اتصل بنا البحث up a3ln usercp home
 


العودة   ::. مـنتدى قبيلـة العجمـان .:: > المنتديات الـخاصـة > :: :: أعضاء العجمان في البرلمان والبلدي :: ::

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
  #1  
قديم 08-06-2010, 03:21 PM
مايصح الا الصحيح مايصح الا الصحيح غير متواجد حالياً
 عضو ذهبي
 
تاريخ التسجيل: Mar 2008
المشاركات: 719
استجواب ام الهيمان وخيبة الامل .....

سريه او علنيه .

اذا كانت الجلسه سريه او علنيه .........شنو المشكله

للاسف هناك الكثير يتكلم عن سرية الجلسه او علنيتها ........ وللاسف تناسى الاهم وهو الاستجواب ........

السؤال هنا : لماذا لم يقدم النائب الفاضل خالد الطاحوس استجوابه ؟

سواء كانت الجلسه سريه او علنيه ............اذا كان فعلا الاسجواب مهم مثل مايقول وانه سوف يفجر مفاجأه من النوع الثقيل ..........

لكن المفاجأه التى من العيار الثقيل هى انسحابه من الجلسه ..... مع انه سبق وان حضر جلسات سابقه سريه مشابهه لذلك..........

ولماذا امتنعتوا اثناء التصويت على طلب الحكومه بتحويل الجلسه الى سريه ... لماذا لم تصوتوا بالرفض......

انت ومن معك تعلمون جيدا ان التصويت على طلب الحكومه بتحويل الجلسه سريه ..... يحتاج الى 31 صوت معارض لذلك الطلب ......وهذا مستحيل حصوله وانتوا تعلمون بذلك ......

اما اذا كنتم تبحثون عن البطولات وعن الاستعراض امام الشاشات ........فاتمنى ان لايكون فى هذه القضيه الانسانيه وعلى حساب اهالى ام الهيمان .............

كنت اتمنى منك ياابو مشعان تقديم الاستجواب حتى وان كانت سريه ......وان تعرض المستندات والوثائق التى لديك .......تحت قبه عبدالله السالم ......وليس فى استراحة النواب لاجهزة الاعلام والصحفيين.......
وانت بذلك تثبت وكأنك تريد الاستعراض والتكسب من هذه القضيه ..........

انا هنا لاابرر مواقف البعض بالتصويت على سريه الجلسه او علنيتها ..........

لكن انا هنا اتكلم عن الاساس وهو الاستجواب.......وخيبة الامل التى اصابت اهالى ام الهيمان بعدم تقديم الاستجواب واللعب بمشاعرهم ...........

رد مع اقتباس
  #2  
قديم 08-06-2010, 03:27 PM
ALAJMI ALAJMI غير متواجد حالياً
Banned
 
تاريخ التسجيل: Jan 2006
المشاركات: 295

اذا لم تكن لديك مشكله في سرية الجلسة او علنيتها او لاتعرف الفرق بينهما والنتائج المترتبه عليها فلا طائل للحديث معك في بقية موضوعك .

رد مع اقتباس
  #3  
قديم 08-06-2010, 03:28 PM
ديموقراطي صريح ديموقراطي صريح غير متواجد حالياً
 عضو جديد
 
تاريخ التسجيل: Jun 2010
المشاركات: 22

افا عليك انا اقول للعالم ليش انسحبوا من الاستجواب..


لان الجلسة اصبحت سريه والاغلبيه بينت من التصويت على السريه باغلبيه حكوميه ومطبلجيه

السؤال: مالفائده طالما الجلسه سرية والاغلبيه حكوميه انبطاحيه..؟ لا طبنا ولا غدا الشر يعني لا الشعب راح يعرف الحقائق ولا هناك مجال لطرح الثقه...اذن ما الفائده من الاستجواب


بس يا ليت اعرف محمد الحويله ليش صوت مع السريه ودي اعرف

رد مع اقتباس
  #4  
قديم 08-06-2010, 03:28 PM
العلم الغانم العلم الغانم غير متواجد حالياً
 عضو جديد
 
تاريخ التسجيل: May 2010
المشاركات: 35

لا تبرر الموقف المخجل للنائبين العدوه و الحويله بمهاجمة الطاحوس

ياخي خلك منصف شوي لا تضحك على عقولنا شلون تبي الطاحوس يستمر في استجوابه وبالمقابل 23 نائب مصوتين على السريه وراح يصوتون ضد طرح الثقه؟

رد مع اقتباس
  #5  
قديم 08-06-2010, 03:32 PM
ديموقراطي صريح ديموقراطي صريح غير متواجد حالياً
 عضو جديد
 
تاريخ التسجيل: Jun 2010
المشاركات: 22

اولا التتيجه معلومه والحكومه حاسبتها

23 عضو مع السريه
و16 عضو ضد السريه
وليلحين باقي اصوات الحكومه والوزراء يعني يا عزيزي محسومه حتى لو صوت التكتل الشعبي ضد السريه فيه اغلبيه 16 صوت

وهذا واضح

رد مع اقتباس
  #6  
قديم 08-06-2010, 03:37 PM
المحامي vip المحامي vip غير متواجد حالياً
 عضو خاص
 
تاريخ التسجيل: Jul 2006
المشاركات: 5,205

ممكن نعرف ليش ابو هادي سوا كذا

رد مع اقتباس
  #7  
قديم 08-06-2010, 03:41 PM
محمد بن فراس محمد بن فراس غير متواجد حالياً
 عضو خاص
 
تاريخ التسجيل: Mar 2008
الدولة: شبـكـة العجمـان
المشاركات: 10,242

مايصح الا الصحيح

اقتباس:
اذا كانت الجلسه سريه او علنيه .........شنو المشكله
ماتسال نائبك المحترم وش المشكله اذا صوت مع العلنيه وخلا الناس تشوف الاستجواب ؟

وش المشكله وانت تحرم الناس انهم يشوفون الاستجواب وهو مطالب لناس ؟

اقتباس:
السؤال هنا : لماذا لم يقدم النائب الفاضل خالد الطاحوس استجوابه ؟
لانه اذا قدمه مصيره مصير استجواب المسلم وياتي نفس السيناريو الرئيس فند الاستجواب

ولم يرى الناس اي شي فاذا قدمه وهي سريه لم يعرف الناس اي شي .

اقتباس:
لكن المفاجأه التى من العيار الثقيل هى انسحابه من الجلسه ..... مع انه سبق وان حضر جلسات سابقه سريه مشابهه لذلك..........

ولماذا امتنعتوا اثناء التصويت على طلب الحكومه بتحويل الجلسه الى سريه ... لماذا لم تصوتوا بالرفض......

انت ومن معك تعلمون جيدا ان التصويت على طلب الحكومه بتحويل الجلسه سريه ..... يحتاج الى 31 صوت معارض لذلك الطلب ......وهذا مستحيل حصوله وانتوا تعلمون بذلك ......
مستحيل لان النائب الحويله والعدوه معطين الحكومه صك البراءه .

اقتباس:
اما اذا كنتم تبحثون عن البطولات وعن الاستعراض امام الشاشات ........فاتمنى ان لايكون فى هذه القضيه الانسانيه وعلى حساب اهالى ام الهيمان .............
من يبحث عن البطولات هو الذي ياتي الندوه ويقسم امام الناس انه سيستجوب وبعد ان قدم

الاستجواب لم يستطيع المواجهه !

اقتباس:
كنت اتمنى منك ياابو مشعان تقديم الاستجواب حتى وان كانت سريه ......وان تعرض المستندات والوثائق التى لديك .......تحت قبه عبدالله السالم ......وليس فى استراحة النواب لاجهزة الاعلام والصحفيين.......
كيف لنا ان نرى المستندات والجلسه سريه ؟؟

بالعكس استراحة النواب ليراها الشعب الكويتي باكمله ويعرف الجميع المستندات كلها .

اقتباس:
وانت بذلك تثبت وكأنك تريد الاستعراض والتكسب من هذه القضيه ..........
اعتقد اللي بيتكسب بمعاملات مو استجواب وبعدين يكفيك انه النائب الوحيد الذي تبنى القضيه

وحركها .

اقتباس:
انا هنا لاابرر مواقف البعض بالتصويت على سريه الجلسه او علنيتها ..........
صحيح والدليل دفاعك دائما عن محمد الحويله ولو كنت صادقا كان تكلمت عن السريه وخطورتها

ونقدت الحويله والعدوه على موقفهم لكن نعرف المقصد من موضوعك للاسف .

اقتباس:
لكن انا هنا اتكلم عن الاساس وهو الاستجواب.......وخيبة الامل التى اصابت اهالى ام الهيمان بعدم تقديم الاستجواب واللعب بمشاعرهم ...........
في هذا اتفق معك نعم خيبة الامل بعد الاستجواب وعرفو النواب الصادقين والنواب اصحاب المصالح

الذين صوتو ضد السريه وكان هذا طلب جميع اهالي الدائره نريدها علنيه وضربو راي الاغلبيه .



سؤال اخير لك اخي الكريم واتمنى الاجابه :

لماذا محمد الحويله صوت ضد السريه في استجواب المسلم واستجواب المسلم كان شيكات

وفضايح واسامي نواب وهدر مال ... ولماذا صوت مع السريه باستجواب ام الهيمان مع انه استجواب

عن البيئه وليس به اي شي فاضح ؟؟

رد مع اقتباس
  #8  
قديم 08-06-2010, 03:41 PM
ALAJMI ALAJMI غير متواجد حالياً
Banned
 
تاريخ التسجيل: Jan 2006
المشاركات: 295

بعد اصرار احد الاخوه في توضيح بعض الامور الرد كالاتي

الامر الاول هو ان الاصل في الجلسات ان تكون علنية حسب الدستور واللائحة الداخلية
فلماذا السريه؟ السريه تطلب اذا كانت لها مبررات مثل امن الدوله او حالتها الماليه او علاقات خارجيه او امر يخشى عليه من العلن فأين المبررات هنا في استجواب مصانع ام الهميان؟

الامر الثاني قولك ان الطاحوس حضر في استجواب مماثل وكانت الجلسه فيه سريه
الرد باختصار ان الطاحوس يختلف موقعه هنا كمقدم ومهندس للاستجواب بخلاف الاستجواب السابق وايضا كان موقفه مشرف بالتصويت ضد سرية الجلسة وايضا في تأييده لطرح الثقه!

الامر الثالث خيبة الامل شعرنا بها من خلال مواقف اعضاء الدائرة الخامسه كون القضيه تهم المنطقه بالدرجه الاولى فهي دائرتهم ونخص بالذكر هنا العدوه والحويله كونهم معنيين بالاستجواب من ناحية ان مقدم الاستجواب عضو في دائرتهم وعضو في قائمتهم الانتخابيه وابن عمهم! فلك ان تتصور هول الصدمة!

رد مع اقتباس
  #9  
قديم 08-06-2010, 03:41 PM
ديموقراطي صريح ديموقراطي صريح غير متواجد حالياً
 عضو جديد
 
تاريخ التسجيل: Jun 2010
المشاركات: 22

المحامي راح تبطي وانا ابطي ولا راح يقول ما يصح الا الصحيح او النائب محمد الحويله ليش صوت مع السرية



لانه الجواب معروف ..ومعروفه الاسباب... فاهمني يالمحامي خلك ذكي

رد مع اقتباس
  #10  
قديم 08-06-2010, 03:47 PM
swa swa غير متواجد حالياً
 عضو جديد
 
تاريخ التسجيل: Oct 2009
المشاركات: 75

ردي اقتباس رد محمد بن فراس

كفيت ووفيت

والموضوع ضرب من تحت الحزام وقلب للحقائق

رد مع اقتباس
إضافة رد


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 03:25 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.0, Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By Almuhajir
Design And Develop By DevelopWay

تصميم : طريق التطوير
لحلول الإنترنت والتصميم DevelopWay.com