العجمان..وأستجواب الرئيس..

[راكان الفارس]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ...



الأخ مايصح الا الصحيح

أستكمالا لما سبق..وحتي يكون ردك المنتظر..يغطي جوانب ماسالنا...وحتي تعم الفائده الجميع
ويكون النقد بوابة لتصحيح بعض من جوانب الخطأ..وحتي نستفيد من هذا المنتدي..
ويكون الرأي والرأي الأخر..مطروح حتي تأخذ القناعات مسلكها وليس الجدل...
سوف اقتبس بعض من عبارات أستخدمتها أنا بهذا المقال:-

واني بالفعل أأسف لمشاركة الأخ الفاضل محمد الحويله

فيا اخ محمد الحويله...قد تكون جديد علي الساحه السياسيه
والتجربه قصيره..ولكن هذا الأمر...غير مرتبط بعذر

...

فالعجمان..قوة تصويتيه...وتأثير أجتماعي...لايمكن تجاوزه
أو وضعه بخانة التهميش...او التابع...هذا مانكرم اعضاءنا ان يضعونا ويضعوا انفسهم فيه.

ملاحظه((تمنياتي الشخصيه لجميع أخواني..بان يكون الأنتقاد..للمواقف...بعيدا عن التجريح الشخصي...فهاؤلاء أبناء عمومة...ولهم كل التقدير والأحترام...مجرد تذكير..ولكم الشكر))

هذه عبارات وردت بمقالي الأساسي.....وسوف أنقل لك ردودي علي بعض اخواني

فعند صعود المنصه...هنا..فليتاخذ العجمان
ماشالله لهم من موقف...وذلك حسب القناعات..او من ضمن اللعبه السياسيه..التي تكسبهم...
ولاخلاف في ذلك...

وانااتمني لهم التوفيق...وان الله يعطيهم القدره لطريق الحق...ويعينهم عليه.....

هلا....ومشكور علي المرور....ربعنا فيهم الخير أنشالله

الأخ مايصح الا الصحيح

سوف أقتبس عبارات من ردك علي او علي بعض من أخواني مع شديد الأعتزاز لشخصك
الكريم....

انت هنا فى مجمل حديثك ذكرت اسم النائب محمد الحويلة وتقولت عليه بامور وانه كان حاضر الاجتماع وتكلم

ثانيا اى اجتماع تتحدث عنه هذا وهو برسم الخيال وان حدث حسب ماتقول فالنائب محمد الحويلة هو من اعضاء هيءة مكتب المجلس فمن الواجب ان يكون حاضرا ....

وهم جميعا اخوان لنا وابناء عمومتنا ولا نرضى علي احد ان يتكلم عليهم او يتقول عليهم وينسب لهم بامور وهم بعيدين عنها مع احترامى الشديد لهم وبالاخير اهم يبقون ابناء القبيلة ونعتز بهم جميعا

...........ويجب ان نتحرى الدقة وان لانتبلى على اى عضو من اعضاء القبيلة من غير اى برهان او دليل سواء النائب محمد الحويلة او عبدالله البرغش او محمد العبيد

الأخ مايصح الا الصحيح

أنا أحترم وجهة نظرك بأي موضوع ويشرفني مشاركتك...وان يكون حوارنا راقي بما يعكس أخلاقنا..فالقناعات ممكن تتغير..اذا ماكان هناك شواهد ونتائج تستدعي تغييرها..ولكن الدخول بالنيات..والغمز واللمز بأي موضوع يطرح..هذا الامر سوف يكون انعكاسه سلبي علي أي موضوع يطرح او يناقش..وانا أكرمك عن هذا المسلك...فالعبارات الوارده اعلاه بردودك
فيها اتهام مباشر وصريح...ودخول بالنيات...والأيحاء بسوءها...وهذا الامر غير صحيح
فانا اكن لمحمد الحويله أو البرغش..أبن عبيد..كل احترام وتقدير....لشخصهم ولكونهم أبناء
عمومة..ولكن لا احد ينازعنا الحق بنقد مسلك أو نهج نعتقد وفق قناعاتنا ومبادئنا بانه خاطئ
كونهم شخصيات عامه..واعضاء مجلس أمه...ولايمثلون العجمان ولكن عموم الامه
ولانكون منصفين أو جادين بمعالجة تجربة العجمان بمجلس الامه...ونحن نتهم بعضنا بسوء النيه..او نجامل فردا علي حساب الاخر..او تأخذنا عصبيتنا لفرد دون الاخر..فالعصبيه لها مواضعها...ونحن مطمئنين لها بنفوسنا...فان أستدعت العصبيه موضعها...فلنا شرف كريم
بأن نكون أول الفزاعه...ولكن كوننا أبناء لهذه القبيله العريقه...يجب عليناالتعزيز من رفعة شأنها...والتعاضد فيما بيننا بما يحقق المصلحه العامه للوطن أولا وللقبيله ثانيا...وهذا لا يتأتي
الا بالنقد الذاتي الصادق...البعيد عن التجريح الشخصي..أو نعرات العصبيه...
وأن يكون حوارنا راقي بعيدا عن التشنجات ونفس المواجهه الهجوميه ...


الأخ مايصح الا الصحيح

أولا:-أنا لا أتقول علي أحد أنشالله..ولدي من الشجاعه ماتؤهلني لأن اعتذر أن أخطئت
فأنا مجتهد اخطئ وأصيب..ولكن لا اتقول علي أحد...

ثانيا:- أنا لا أتخيل بأمر..ولا أرمي بالكلم علي عواهنه...فأمر وجودهم بمكتب الخرافي تم الاثنين 27-10-2008 الساعه الحاديه عشره...وانت أخي الكريم لاتعلم ان حدث الاجتماع أم لم يحدث من قولك...وفيه حال حدوثه فهو مراقب للمجلس وانه اجتماع لهيئة المكتب...وهنا تضارب بالقول...وللعلم بعد هذا الاجتماع ذهب المجتمعون لمقابلة سمو امير البلاد مساءا
وهذا لم يتبلي فيه كاتب المقال ولكن ذكرته جميع الصحف بتاريخ الثلاثاء 28-10-2008
واسم الاخ محمد الحويله مذكورا فيه من ضمن الوفد....ولم يكن اجتماعهم يختص لهيئة المكتب...كما ذكرت بالتعليق الاول..

ثالثا:-قولك انهم أبناء عمومة ولاترضي علي احد ان يتقول عليهم او يتبلي عليهم...او ينسب امرا بعيدا عنهم..فحاشالله ذلك..ان نسخر قلمنا لهذا الامر...فنحن نرجي من الله مثوبة ورحمة
ونخاف وعيده...
اما انهم ابناء عمومة لك من دوننا..فلاأعلم لماذا اختصيت نفسك بهذا الامر..فهم ابناء عمومة لي..واتشرف بذلك...
اما لاترضي علي أحد..فأنا لست احد..ولي مقام كريم..كما أن مقامك كريم عندي...

بنهاية الامر...تبقي اخا عزيزا كريما عندي..ويشرفني تواجدك..ولكن يااخي الكريم
وابن عمي العزيز..ابعدنا عن الغمز واللمز...ودعنا نتحاور ونختلف ونعكس قناعاتنا ورؤانا
بشئ من الرقي..فالأختلاف شي أيجابي..طالما لم يخرج من أدب الحوار واحترام العقول...

....مايصح الا الصحيح....تقبل مني سلامي..ودمت بخير

[راكان الفارس]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .........



الأخ مايصح الا الصحيح

مشكور علي الرد..والله يثبتك علي دينه..ويجزاك كل خير من فضله...ويعينك علي
الاعراس والمباركه..ويبارك لهم انشالله...ونشوفك معرس...

مازالت تساؤلاتي قائمه بشأن أستجواب المليفي..وماتم بمكتب الخرافي..والذهاب الي سمو الامير...واسباب ذلك...؟؟

الثلاثاء, 28 أكتوبر 2008
عبدالله الراشد ووليد الهولان
كشفت مصادر نيابية لـ«أوان» أن سمو أمير البلاد الشيخ صباح الأحمد عبّر للنواب الذين التقاهم مساء أمس عن استيائه من الخطاب السياسي والتصريحات التي يطلقها بعض النواب، والتلويح باستجواب سمو رئيس مجلس الوزراء الشيخ ناصر المحمد.

وأكدت المصادر أن رئيس مجلس الأمة جاسم الخرافي والنائبين خلف دميثير وخالد العيسى تحدثوا نيابة عن الوفد، وأكدوا لسمو الأمير ضرورة ألا تؤخذ الأغلبية النيابية بجريرة الأقلية، ولاسيما أن الأزمة الحالية لا تعبّر عن موقف النواب الذين أكدوا رفضهم الاستجواب وبشكل قاطع.

وأشارت المصادر إلى أن قضية اعتلاء سمو رئيس مجلس الوزراء منصة الاستجواب وتحويل الجلسة إلى سرية لم تطرح خلال اللقاء.

وكان سمو الأمير التقى مساء أمس الوفد الممثل للمجاميع النيابية الرافضة لتلويح النائب أحمد المليفي باستجواب سمو رئيس مجلس الوزراء، وذلك برئاسة رئيس مجلس الأمة جاسم الخرافي وضم كلاً من النواب نائب رئيس المجلس النائب فهد اللميع والنائب خالد السلطان (ومراقب المجلس النائب د.محمد الحويلة )والنائب أحمد لاري والنائب خلف دميثير والنائب سعدون حماد العتيبي والنائب عبداللطيف العميري والنائب عبدالواحد العوضي والنائب د.علي الهاجري والنائب د.علي العمير والنائب مخلد العازمي والنائب د.ناصر الصانع والنائب ناصر الدويلة. وحضر المقابلة وزير التجارة والصناعة وزير الدولة لشؤون مجلس الأمة أحمد باقر.



ومادمنا بهذا السياق..اتمني ان تذكر لي موقف الاخ محمد الحويله بأستجواب
الطبطبائي...البرغش..الحويله؟؟ وايضا التشكيل الحكومي...وتصويته بميزانية الدوله
اما من اقتراحاته او تصريحاته..فله الشكر علي جهده..وهي ليست محل الموضوع


....وشكرا لك.................سلامي

[قيصر]

يا اخ ما يصح الا الصحيح الحويله امتنع يوم اقرار الميزانيه ولم يعارضها

وهذا يا اخ راكان الفارس على ماذا يدل

[راكان الفارس]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ....


الأخ قيصر

لاهنت علي المرور...ومشكور علي التواجد...بخصوص سؤالك بالأستدلال..أرجو أن يؤخذ
الأمر من باب القناعات...فانا احترم قناعات الاخ محمد الحويله..بتصويته بالأمتناع..
وأن كانت تخالف قناعاتي..وهذا الامر فيه مجال للأخذ والرد نسبيا...

شكرا لحضورك.....................واليك سلامي....




أنا اتمني أن لانخرج عن موضوعنا اذا كان هناك تعليق..وأن كنت قد خرجت انا فأنا أعتذر...فالميزانيه للدولة..وتصويت الاخ محمد الحويله لم يكن هو موضوعنا..وان كنا نعرف بأنه أمتنع حينها..حسب ماجاء بالمضبطة لمجلس الامه بتاريخ 26-6-2008...
وهذا قد يكون مدعاه..لأختلاف الرأي..ولكنها بالنهاية تبقي للأخ محمد الحويله قناعاته والتي نحترمها...أما في مسألة التلويح بأستجواب المليفي...وماترتب عليها من تحركات..والسكوت
علي الأستجواب المقدم من الطبطبائي..البرغش..محمد هايف..ومحاولات ضرب الدستور
ونصوصه...فهذا أمر وليسمح لي الأخ محمد الحويله..ليس بمخالفته فقط..ولكن أن أستاء وأغضب..لأنه ليس قضية أراء وقناعات..ولكنها قضية وجود وحياة...خصوصا وأن حلف اليمين الذي يقسمه من ضمن كلماته..وأن أحترم الدستور..هل أحترام الدستور بتفريغ مواده..والقفز علي نصوصه..والالتفاف عليه..هذا مبلغ خطير من الحكومه..فكيف به من نائب يمثل الامه..ويرعي مصالحها...هذه خطيئة بحقنا كشعب..ولله الحمد ان كلا الاستجوابين لم ينقص من الحقوق الدستوريه لنا...وان كان الاستجواب الثاني رسخ مفاهيم جديده...تزيد من أطمئناننا...

لذلك الامر يأتي بهذا الاستياء من الفعل الغير مبرر للأخ محمد الحويله...وأن كان فأنني أستأت من موقف عبدالله البرغش..ومحمد العبيد..بتلويح أستجواب المليفي..وسكوتهم علي مايجري..ولكني وجدت العذر بأن الاستجواب لم يقدم رسميا..فأذا قدم سوف يكون لكل حادث حديث..هذا ماذهبت اليه بتحليلي المتواضع...ولكن الجواب اليقين اتاني بعدها بأسبوعين تقريبا...فعبدالله البرغش أحد المستجوبين لرئيس مجلس الوزراء..ومازال السكوت ميزه بارزه
لمحمد العبيد..مع شديد الاحترام..بأمر يعصف بكياننا كشعب..وكحياة سياسيه...تأثر علي كل مناحي حياتنا...ويتوارثها أبناءنا من بعدها...وأقصي التصاريح بالديباجه المعتاده..الأستجواب حق دستوري...نعلم ذلك...فأنت ياأخينا العزيز بسكوتك..تشارك بقتل هذا الحق...بسيف الأمه
التي أأتمنتك علي حماية دستورها ومصالحها...

وللعلم..فأن ذكر الأخ محمد الحويله بهذا المقال..لأنه جاء بعد تلويح أحمد المليفي بأستجواب رئيس مجلس الوزراء...والموقف الذي أتخذه أنذاك..حتي لايعتقد البعض بأنني أستهدف
شخص محمد الحويله الكريم..ولكن من منطلق مواطن كويتي اولا وعجمي ثانيا..وبمنتدي للعجمان..وشعوري بأن هذا المنتدي...لايحجر علي الرأي..أو الرأي الأخر..بما لايكون به مساس أو تجريح لأي من الشخوص التي تذكر..أكتب مواضيعي...
وليقيني بأن لغة الحوار بالمنطق والعقلانيه..والاحترام..هي التي يجب أن تسود..وهي أنشالله كذلك بهذا المنتدي...حتي يكون فائده فيما نكتب...

ولكن لأحساسي بأن بعض من تلك الامور يأخذها البعض بصوره شخصيه..خصوصا فيما يتعلق
بالنقد لأحد من اعضاء مجلس الامه..سواء بمنهجهم البرلماني..أو مواقفهم..
وحتي لا أكون من مثيري الفتنه حسب مفهوم بعض أخواني..وأبناء عمومتي الكرام..والذين
لايجدون بقلبي..غير الغلا والحشمه والتقدير..سوف اقف عند هذا الحد بهذا الموضوع...
وأيضا سأتجاوز عن موضوع كتابتي لمقال يتناول...مواقف أعضاء العجمان..بأستجواب الطبطبائي..البرغش..محمد هايف...فأنا بالنهاية أنشد الأصلاح..وليس أثارة الضغينه...
ودعائي بأن يهدينا سواء السبيل..ويثبتنا علي دينه والحق....وسلامي للجميع

[قيصر]

ودك ان النائب يكون له موقف بين

[ناخب]

لاهنت اخى راكان الفارس على الاسلوب المميز
وصحيح اننا نتمنى من اخواننا النواب المواقف المشرفه والخدمه المميزه
ولو اجبرنا على احدها لخترنا الموقف لان الموقف يخدم اهل الكويت جميعا من خلال تشريع القوانين ون تكون المنفعه للجميع وان يوقفون المشاريع التى لاتخدم البلد ولاتطورها ويتوجهون لما يستفيد منه الشعب الكويتى
اما الخدمه دائما تكون لشخص واحد يستفيد منها وفى اغلب الاحيان على حساب الجميع من خلال المساومه عن التقاضى عن بعض حقوق المواطنين او من خلال تمرير بعض الصفقات
وهناك ايضا حاله وهى رفع المضلمه واعادة الحق الذى سلب من شخص لحساب شخص اخر من الممكن تحرك النائب عليه
وفقهم الله لما يحبه ويرضاه

[مايصح الا الصحيح]

الاخ العزيز قيصر واخوانى الاعزاء.............
اولا للتوضيح فقط لقد واجهت النائب محمد الحويلة وسألته مباشرة عن موقفه من الاستجواب المقدم من الاخوان النائب وليد الطبطبائى والنائب محمد هايف والنائب عبدالله البرغش .........
وقال لى بالحرف الواحد انه مع حق النائب فى مسائلة اى ان كان سواء رئيس الوزراء او وزير وهذا حق كفله الدستور للنائب متى مارأى هناك اى تقصير من قبل الحكومة ...... وانه كان يتمنى ان يتم الاستجواب وان ترون حينها موقفه من الاستجواب تحت قبة عبدالله السالم وهذا هو المحك الاساسى.....وليس من خلال التصريحات والفبركة الاعلامية........
وسألته ان كان هناك محاولات لتأجيل الاستجواب وموقفه من ذلك ....... قال لى انه ضد تأجيل الاستجواب....
وايضا سألته بخصوص الميزانية العامة وعن سبب امتناعه عن التصويت عليها ..........
قال لى ان امتنع فقط عن الميزانية العامه فقط لأنه غير مقتنع بها ......وانه رفض جميع الميزانيات الاخرى للوزارات والهيئات الحكومية وهذا كله مدون فى مضبطة المجلس وقال لى يمكنك التاكد من ذلك من خلال مضابط مجلس الامة ........
واكد لى انه ضد حل مجلس الامةولايتمنى ذلك ليس من اجل الكرسى وانما من جل المحافظة على مكتسبات الشعب وان وجود المجلس هو صمام امان لنا جميعا ......
حبيت اذكر هذه الامور لتوضيح الحقيقة ومنعا للبس ......... شاكرا لكم سعة صدركم وتقبل الراى والراى الاخر .......وبالنسبة لك يااخى العزيز ياصاحب القلم المميز راكان يشهد الله على انى لااحمل اى ضغينة لك وان بردودى لااقصد الاساءة لاحد وان حصل ذلك فالعذر والسموحة منكم ولشخصك الكريم ........ بالنهاية نتمنى من العلى القدير ان يوفق اخواننا محمد العبيد وعبدالله البرغش ومحمد الحويلة لما يحبه ويرضاه ولما مافيه صالح الشعب والوطن

[راكان الفارس]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ......



الأخ قيصر

لاهنت علي التواصل....وجهة نظر احترمها....تقبل مني سلامي.....ولاهنت....





الأخ ناخب

اتشرف بمرورك...ولاهنت....اتفق بكثير من طرحك...لأن الموقف يذكر خصوصا اذا تعلق
بقضايا مصيريه..ولنا كثير من العبر والدروس...ولامجال لذكرها والاستشهاد....
فالموقف بتلك القضايا..ليس بأجتهاد..ولا محل تأويل...ولاتخضع لمصلحه ذاتيه...ولكن
خدمة الناس بالمعاملات..وهو شرف..تعكس أجتهاد النائب..ومدي تيسير الامور...
فهو أجتهاد شخصي....أما القضايا المصيريه لايقبل فيها الاجتهاد الشخصي....الذي يخضع
في بعض جوانبه للمصلحه الذاتيه..او تأويل في غير محله......

.....شكرا لك...لتشريفي بهذا الموضوع.....وتقبل سلامي

[راكان الفارس]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ....




الأخ الكريم مايصح الا الصحيح


شكرا للتواصل....لاهنت...انا كتبت سابقا انني سوف اقف عند هذا الحد من التعليق...حتي لايؤخذ واكرر..اكرر..بانني أستهدف الاخ محمد الحويله...فهو عزيز ومن بيت كريم....

ولكن كان الموضوع بالاساس هو موقفه واجتماعه ومن ثم ذهابه الي صاحب السمو
مع مجموعه من النواب...لمحاولة تفريغ الدستور من الاداة الدستوريه..باستجواب احمد المليفي..وقد ساءني شخصيا كما أغلب المواطنين من هذا الموقف....ولذلك عبرت عنه
بكتابة الموضوع..وذكرت غيره...

فيا اخ مايصح الا الصحيح وانت العزيز..وكما ذكرت سابقا وسوف اذكر لك ماكتبت اعلاه مره اخري...واسمح لي علي ان اكرر ماقلت..

وللعلم..فأن ذكر الأخ محمد الحويله بهذا المقال..لأنه جاء بعد تلويح أحمد المليفي بأستجواب رئيس مجلس الوزراء...والموقف الذي أتخذه أنذاك..حتي لايعتقد البعض بأنني أستهدف شخص محمد الحويله الكريم..ولكن من منطلق مواطن كويتي اولا وعجمي ثانيا..وبمنتدي للعجمان..وشعوري بأن هذا المنتدي...لايحجر علي الرأي..أو الرأي الأخر..بما لايكون به مساس أو تجريح لأي من الشخوص التي تذكر..أكتب مواضيعي...
وليقيني بأن لغة الحوار بالمنطق والعقلانيه..والاحترام..هي التي يجب أن تسود..وهي أنشالله كذلك بهذا المنتدي...حتي يكون فائده فيما نكتب...
ولكن لأحساسي بأن بعض من تلك الامور يأخذها البعض بصوره شخصيه..خصوصا فيما يتعلق
بالنقد لأحد من اعضاء مجلس الامه..سواء بمنهجهم البرلماني..أو مواقفهم..
وحتي لا أكون من مثيري الفتنه حسب مفهوم بعض أخواني..وأبناء عمومتي الكرام..والذين
لايجدون بقلبي..غير الغلا والحشمه والتقدير..سوف اقف عند هذا الحد بهذا الموضوع...
وأيضا سأتجاوز عن موضوع كتابتي لمقال يتناول...مواقف أعضاء العجمان..بأستجواب الطبطبائي..البرغش..محمد هايف...فأنا بالنهاية أنشد الأصلاح..وليس أثارة الضغينه...

كنت اتمني ان يكون الرد أعلاه...نهاية لهذا الموضوع...ونقف عند هذا الحد..لأنني بالنهاية
عندما انتقدت موقف الاخ محمد الحويله..بأستجواب احمد المليفي...لأنه بيقيني تصرف غير مقبول..ولامبرر..ويثير الاستغراب...كما يثير الاستهجان..ليس لكوني عجمي فقط...ولكن كمواطن...كويتي يؤمن بعد -الله- بأن الدستور ومواده ونصوصه....ضمان لحريته وكرامته
وحفظا لكيانه...وماموقف الاخ محمد الحويله فيه...الا مايبعث ذلك الاستياء...


الأخ مايصح الا الصحيح

أما وقد شاركت بالتعليق..والذي أعتز به كثيرا..كاعتزازي بتواجدك..وكما اعتزازي بشخص
الاخ محمد الحويله الكريم...فاتمني ان يتسع صدرك لتساؤلاتي..من خلال قراءتي لردك...

أولا: اولا للتوضيح فقط لقد واجهت النائب محمد الحويلة وسألته مباشرة عن موقفه من الاستجواب المقدم من الاخوان النائب وليد الطبطبائى والنائب محمد هايف والنائب عبدالله البرغش ..وقال لى بالحرف الواحد انه مع حق النائب فى مسائلة اى ان كان سواء رئيس الوزراء او وزير وهذا حق كفله الدستور للنائب متى مارأى هناك اى تقصير من قبل الحكومة . وانه كان يتمنى ان يتم الاستجواب وان ترون حينها موقفه من الاستجواب تحت قبة عبدالله السالم وهذا هو المحك الاساسى...وليس من خلال التصريحات والفبركة الاعلامية..

تعليقي علي هذا الكلام والذي احترم ناقله وقائله....

1-أن كان الاخ محمد الحويله وضح لك شخصيا هذا الأمر..فهذا شانه..ولكن أنا اريد ان يوضح هذا الأمر..ليس لشخصك الكريم..ولكن للكويت كلها..الكويت..الذي أعلنت قواها السياسيه..ومستقلينها..وصحفها...ومحطاتها رأيهم بالاستجواب...الا الأخ محمد الحويله
ويشاركه الأخ محمد العبيد..هذا بخصوص أستجواب الطبطبائي..البرغش..هايف....


2-وبنفس الأستجواب المذكور اعلاه..صرح أكثر من نائب(ناصر الدويله-علي الراشد-خلف دميثير-خالد بن عيسي) وكذلك المستجوبين(الطبطبائي-البرغش-هايف) بأن الحكومه تملك
42 صوتا داخل قبة البرلمان.وكذلك الصحافه..وتملك الاغلبيه المطلقه...اذا فمباذا تفسر لي سكوت الاخ محمد الحويله علي هذا الامر؟؟؟ولماذا لم ينكر او يشجب هذا الكلام؟؟؟
ولماذا لم يعلن موقفه عندما أعلن كل موقفه..وبالمناسبه بهذا الاستجواب يشاركه بهذا السكوت
الأخ محمد العبيد....

3-مسألة ان الأستجواب حق كفله الدستور..هذا امر كما قلت أدني مستوي بالكويت يعلمه حتي الوافدين مع الاحترام...هذه الديباجه لاتبرر الفعل..ومادام الدستور وانت تعلم يكفل هذا الحق..
لم لم تقف معه وتسانده باستجواب المليفي؟؟؟وانا اقول كحق وليس ان تصوت مع او ضد أحمد المليفي بأستجوابه..فالحكم بعد المداوله..وقناعات النائب..فمن يلتزم بالدستور..ويحلف عليه
عليه ان لايبرر..او ان يشارك..او ان يسكت...علي تفريغه من مواده او الالتفاف عليه...

4-أما مسألة التصريح الاعلامي والفبركه الاعلاميه..أقول ياليتك مصرح والله..ولكن كلامك صحيح يا اخ محمد الحويله مع شديد الاحترام..فما الاجتماع الذي تم يوم 26-10-2008
بمكتب الرئيس جاسم الخرافي والتشرف بمقابله صاحب السمو بنفس اليوم..ليس فبركة اعلاميه
ولكنه واقع...التبرؤ وأيجاد كل مامن شأنه الالتفاف علي أستجواب المليفي..بدليل أيجاد مخرجين وهما تحويله الي اللجنه التشريعيه او المحكمه الدستوريه...أما أستجواب الطبطبائي
البرغش..هايف..فالتصويت علي التاجيل كان هو الحل والقرار المتفق عليه...واذا كان الأخ
محمد الحويله ضد قرار التاجيل..فلم لم يصرح كما الأخرين..ام ان كلام النواب اعلاه صحيح؟؟
وأن كانت له القدره علي التصريح لك شخصيا بذلك وحماسه لهذا الامر...فلم لم تكن القدره
علي اعلانه للناس..خصوصا بهكذا مسائل...مسألة أستجواب رئيس الحكومه...مسأله اهتزت
لها الكويت..من ناحية اخري كنت اتمني من الاخ الكريم محمد الحويله..ان يصرح بقوله انه
سوف يتخذ موقفه من الأستجواب ومسألة التأجيل..تحت قبة عبدالله السالم كما وضح لك...وهنا اجد له العذر والمبرر لسكوته..؟؟؟

ثانيا: مسألة تصويته بالامتناع عن الميزانيه العامه للدوله...كما بينت سابقا انها تدخل
من ضمن القناعات..وفيها اخذ ورد..واحترم قناعاته..وان خالفت قناعاتي....

ثالثا:

حبيت اذكر هذه الامور لتوضيح الحقيقة ومنعا للبس

يا اخي العزيز...نحن لم يلتبس علي الأمر...ولايحتاج توضيح حقيقه...فالموقف للأخ محمد الحويله الكريم..لم نقرأه بالكتب..ولم يرويه لنا كبار السن...موقفه مازال تأثيراته موجوده
ونحن نعيشها الأن..فموقفه لايعرفه راكان الفارس فقط...بل كل الكويت...
لذلك نحن لاتلتبس علينا الحقيقه..لأنها واضحه..وليست بحاجه لدلالات...والاخ محمد الحويله
نائب يمثل الامه...وليس مواطن عادي...


لذلك يا اخي الكريم....هذا موضوع اعتقد انتهينا منه..واشبعناه نقاشا...والدلالات والشواهد والمواقف ..مازالت راسخه بوجداننا اولا...وبالصحافه ثانيا...
واتمني ان لايفهم من ردي هو استقصاد واستهداف الاخ محمد الحويله..ولكن مادعاني للعوده للكتابه..هو ردك الكريم...والذي أشكرك عليه وعلي التواصل....

الأخ مايصح الا الصحيح...تقبل مني سلامي....واليك تحياتي..

[مايصح الا الصحيح]

الاخ العزيز راكان الفارس
انا شاركت ورديت على الموضوع من اجل توضيح بعض الامور لك وللجميع ......... عموما واضح من ردودك على مشاركتى انك غير مقتنع بردودى وهذا حق لك ولغيرك.....والى هنا اكتفى بالمشاركة فى هذا الموضوع........وانا اشكرك على طرح هذه المواضيع
مع خالص تحياتى لك وللاخوان الاعزاء...........