السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...
الأخ مايصح الا الصحيح
بالبدايه أشكر لك موضوعك..والذي يدل..علي قناعاتك.وهي ليست بجديده..فيما يتعلق
بالأخ محمد الحويله..لكنني وبصدق..كنت لا اتمني من قلم مثلك..ان يكون عنوان موضوعه
بهكذا كلمات..لأننا بهذا المنتدي نحاور..الفكر..ونرتقي به..مهما كان الخلاف بالقناعات
ولكنه يتم بأطار من الأحترام الواجب..وانا اعلم انك من الأقلام التي يكون أطارها الأحترام..
وقبل الدخول بالموضوع والرد علي تساؤلاتي..أحب ان أذكر نفسي والأخوان والأخوات
بأننا نملك الحريه..بالنقد.لأي نائب..وفق قناعاتنا..ورؤانا..وتفكيرنا..لكن ليس من العدل ولا
الأنصاف..ولا من اخلاق وادبيات النقد..بان تخرج..عن هذا الأطار الأخلاقي..بشكل يهين..او يحقر
أو يحط من كرامة وشخوص من ننتقد..فهم أبناء عمومه..ولهم كل التقدير والاحترام..فأختلاف
القناعات والمبادئ..لايعني ألغاء الأحترام..فالأحترام واجب بكل الأحوال..ولكل أسم...
[quote]للاسف نرى هذا الهجوم الساحق ...على النائب محمد الحويلة وفى هذه الطريقة [/
quote]
-التساؤل هنا لماذا الهجوم الساحق علي محمد الحويله فقط؟؟ولم لايكون هجوما بسيطا؟؟
-ولماذا يكون ساحقا؟؟وهل الأسف هنا واجبة لأسباب الهجوم ام لنتيجة فعل الأخ محمد الحويله؟
-ولماذا بهذه الطريقه؟؟مع رفضي الكامل للتعرض لشخصه الكريم...ووالده الكريم..
اقتباس:
|
وللاسف ان بعض هذا الهجوم هو من ناس محسوبين على غير النائب محمد الحويلة .... وكأنهم يتصيدون عليه اى شىء
|
-من هم هؤلاء الذين يقفون وراء المحسوبين علي غير محمد الحويله؟؟؟
-وهل محمد الحويله لديه ناس محسوبين عليه؟؟؟وهل انت من المحسوبين عليه أم مع غيره؟؟
-وهل المحسوبين من العجمان ام غيرهم؟؟وأذا كانوا عجمان ماذا كان تصويتهم بالرئيسي؟؟؟
اقتباس:
|
حتى ان الاستجواب فى هذا الوقت ليس بمصلحة احد وكلنا نعلم بذلك
|
-ليس بمصلحة من؟؟بمصلحة احد ام بمصلحة وطن؟؟وهل التوقيت هو من يحدد المصلحه؟؟؟
اقتباس:
|
بالله عليكم هل محاور الاستجواب تستحق ان نستجوب وزير وان نطرح الثقة فيه ونعدمه سياسيا
|
- ماهي محاور الأستجواب؟؟وخصوصا المحور الأول..وملابساته؟؟؟
اقتباس:
|
كان الاجدر ان يكتفى المستجوب بتوجيه اسئلة برلمانيه للوزير ...وينتظر ردود الوزير عليها بالاول ويرى ان كانت مقنعه كان بها وان لم تكن مقنعه ........تلك الساعة لكل حادث حديث
|
-ألم يتم الأجدر مع أسئلة علي الدقباسي واحمد السعدون؟؟؟
-وهل كانت هناك اجوبه بعد الأنتظار؟؟
-وماهو الحديث الذي يتم اذا تم توجيه الأسئله ولم تصل أجابات في تلك الساعه؟؟؟
اقتباس:
|
وانما نأتى بالاستجواب وبهذه السرعه ....لأننا فقط اقسمنا قبل الانتخابات وفى الندوات باننا سنستجوب الوزير
|
-أقسم محمد الحويله بأستجواب ((رئيس مجلس الوزراء)) بندوة المتفائلون قبل الأنتخابات
اذا لم يقدم خطة عمل الحكومه كما ينص الدستور وباول جلسه...((الحكومه سوف تقدمها بدور
الأنعقاد القادم..خلافا للنص الدستوري))
-هل ينطبق الكلام هذا عليه اذا لم تقدم الحكومه خطة العمل؟؟؟
-قسم مسلم البراك الذي أبر فيه..وقدم أستجوابه..هل هناك نص دستوري يمنعه من تقديمه؟؟؟
أين تكون المصداقيه بغض النظر عن النوايابنائب أقسم وبر بقسمه ام بمن أقسم ولم يبر فيه؟؟؟
اقتباس:
|
وللاسف ايضا يتم استجواب الوزير ويصرون على ذلك مع ان الوزير قام باحالة المحور الاول وهو الاهم الى النيابة للتحقيق فيه والامر منظور فى النيابة
|
.
-متي تمت الأحاله الي النيابه؟؟؟
-هل ذكرت بها وقائع وأسماء لمتورطين؟؟؟ومن وقع العقد؟؟؟ومن راسل مجلس الوزراء؟؟؟
-ولماذا لم تكون لجنة تحقيق بناءا علي المطالبه الضروريه من ديوان المحاسبه خلال حدوث
الواقعه؟؟وهل النيابه جهة تملك الحق بالتحقيق مع الوزير؟؟
اقتباس:
|
كان مسلم البراك حريص على المال العام كما يقول ....لماذا لم يستجوب محمد العليم عندما كان وزير وهناك شبهات تنفيع فى عقد الداو كيميكال وشبهة تنفيع فى عقد شركة فلور لتقديم استشارات
|
-وهل مجلس الأمه هو مسلم البراك فقط؟؟؟
-ولماذا كل أستجواب مستحق للمال العام يجب أن يكون ماركه بأسم مسلم البراك؟؟؟
-وأذا كانت هناك شبهات تنفيع لماذا لم يقم محمد الحويله بممارسة دوره الدستوري وفسمه الذي
أقسمه..وهو احد النواب أنذاك؟؟وأذا كنت تدرك ان هناك شبهات تنفيع لماذا لم يحيلها الوزير الي
الي النيابه حسب قناعاتك من خلال محمد الحويله وينتهي الأمر؟؟؟ ولماذا مسلم البراك لو
فرضنا جدلا يكون أستجوابه مستحق لشبهات التنفيع عند العليم ولا يكون أستجوابه عند الخالد؟؟
اقتباس:
|
اذا الاستجواب بالدرجة الاولى شخصانى بحت...... وليس للمصلحة العامة كما يدعون ...والا وين المصلحة العامة كما ذكرنا من استجواب العليم وبن شرار
|
-لو فرضنا أن الأستجواب شخصاني..هل يلغي ذلك مساءلة الوزير عن المحور الأول؟؟؟
-وهل المصلحة العامه تبني علي النوايا أم علي المستندات والوثائق؟؟؟
-ولماذا يربط الأستجواب بشخص المستجوب وليس بأدلته ومستنداته؟؟؟؟
اقتباس:
|
وللاسف نرى بعض الناس تنجرف وراء مسلم من اجل المعارضة فقط وذلك كله من باب الكراهيه للحكومة فى طريقة تعاملها مع الدواوين والفرعيات والقروض
|
-أين كان موقف وتصويت مسلم البراك من الدواوين والقروض؟؟؟
-وهل تعتقد بأن مسلم البراك من 1996 حتي 2009 وبتغيير الدوائر وفوزه بالمركز الأول
وبالأرقام الكبيره لأول مره يعارض فقط لأجل المعارضه؟؟؟؟
-وأنا كانت هناك كراهية للحكومه أين يقف منها محمد الحويله؟؟؟؟
اقتباس:
|
وصدقونى الوزير يروح ويجى غيره وزير آخر ....وتنتهى الحكاية
|
-أكيد سيأتي وزير غيره..لكن هل تعتقد ان الوزير القادم أو الحاليين أذا لم يري المحاسبه
هل سيقول تنتهي الحكايه؟؟أم في ظل التخاذل سيطمئن هو وغيره من أن لاحكايه من الأساس؟؟
اقتباس:
|
كان الدكتور محمد الحويلة من المؤيدين لفتح باب النقاش والمطالبة بالزيادة واسقاط القروض ... وكان بعض الاعضاء من غير العجمان معارضين لذلك ..
|
-الهجوم علي محمد الحويله بشأن ماذكرته أم بسبب تصويت بطرح الثقه؟؟؟
-هل من المفترض أن نقارن محمد الحويله بغير العجمان ام الأولي مقارنته بالعجمان؟؟؟
-وهل غير العجمان نملك عليهم تأثير كما محمد الحويله؟؟؟
اقتباس:
|
لذلك اتمنى ان لانتسرع فى الهجوم على النائب محمد الحويلة
|
-الي متي ؟؟هل هناك حدث معين او موقف حتي نقول رأينا فيه بما اسميته هجوم؟؟
-وأذا لم تكن مواقف طرح الثقه بجديره بقول أرائنا..فمتي تكون..؟؟؟؟
الأخ مايصح الا الصحيح
أتمني من خلال هذه المشاركه..وحتي يكون حوارنا هادفا..ويكون كلامنا هو قناعاتنا
بان أري ردودك علي أسئلتي..وحتي ذلك الحين...اليك سلامي
05-07-2009, 04:25 PM
العرض العادي
