السلام عليكم
مهمما اختلفنا مع الشاعر فى اى نص .. فيجب ان يكون هناك دقة وتركيز فى الهدف ؟؟
وانصاف ايضاً !
لان البعض وهم اكثريه يطعنون كل شى بداء من الجمال الشعرى الى الحقيقه العلميه
التى فى النص ..
وهذا نهج به بخس لحق الشعر والشاعر اذا نظرنا له من المعيار الجمالى ..
حتى وان كان للنقد مذاهب متعدده كا المذهب العقلانى او الاخلاقى او النفسى او التحليلى
(يقول ارسطو.. ان خطأ الشاعر فى قوة التعبير خطأفنى اى جمالى , اما خطؤه لجهله بمسئلة طبيعيه او طبيه فلا يلام عليه الشاعر من وجهة نظر الشعر وهى المقياس الجمالى)
عليه لو عبر الشاعر باسلوب غير اخلاقى لاتضح للجميع وفضح نفسه ومستوى اخلاقه
لكن هذا لاينتقص من مكانته الشعريه .. حتى وان نظر البعض ان الامر تكاملى
واذا كان كل اناء بمافيه ينضحُ
فأن كل شاعر وثقافته ومستواه الاخلاقى والعلمى والادبى .. تكون نصوص شعره
اما المعيار الجمالى فهذا شى اخر ... ولذة جماليه قد تختلف من متذوق الى اخر
وقد يكون شرحها معقد شى ما لانه هناك متداخلات كثيره تحدد تلك الذائقه لدى كل فرد
الا ان الاغلبيه تتفق على ذائقة متشابهه قد تتغير هذه الذائقه بشكل جماعى وخلاال سنوات
متعدده مثل الشعر الحديث الذى لم يكن له وجود فى جزيرة العرب
وعندما تتطورت الحياة وتداخلنا مع الاخرين بدئنا نتذوق (فيروز الشطئان )
و(ونجمة الصبح ) كما تستلذ بقضمة تفاحه او سماع نكته
بل ان الرمز او المذهب الرمزى .. وكما يقول (هنرى بريمون ) شى جميل يفيض او
يستقطر من الابيات والكلمات والحروف لايفهمه الا متشبع بثقافة العصر ..
واقول انه لغة جميله لمن يفهما بالضبط كمن يستلذ بسماع او التحدث بالايطاليه 
اختى الكريمه عبير
جميل جدا ان تثيرى موضوع بمثل هذا المستوى
شكرا لك بحجم بحار الكلمات فى كل تجربة شعرية جديده
سوهاب
03-05-2007, 04:47 PM
العرض العادي
