اتصل بنا البحث up a3ln usercp home
 


العودة   ::. مـنتدى قبيلـة العجمـان .:: > المنتديات الـخاصـة > :: :: أعضاء العجمان في البرلمان والبلدي :: ::

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
  #1  
قديم 08-06-2010, 05:43 PM
راكان الفارس راكان الفارس غير متواجد حالياً
 عضو فعال
 
تاريخ التسجيل: Nov 2006
المشاركات: 2,433
خالد الطاحوس..تساؤلات...بعد الأنسحاب...؟؟؟؟

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...


أولا..أتشرف بالكل..وبحضوره...هاهنا...ولنتكلم..بشي من الرقي..بما يعكس أخلاقنا..

ومدي احترامنا..لبعضنا..بنقاشنا...ولنترك العنصريه..وحب الشخوص قليلا..ولنتناقش

بشي من المنطق..والعقلانيه...فما حدث أمر جلل...علي قبيلة العجمان بالذات..

وأن أختلفت الأدوار...فهي متشابهه...

.................................................. .................................................. .....

اليوم وبعد أنتهي فصل القسم المكرر...لقضيه مستحقه..وواجبه...بهكذا طريقه...

وهكذا أسلوب...فأنه يتكون لدي عدة تساؤلات بجدوي ماحصل...بل يأتي الخاطر أيحاءات

بأن ماتم..يدخل بخانة أداء واجب لأنقاذ قسم...حقيقة لايعقل هذا الأسلوب...والأدهي أعذاره...

بعد طول مخاض...لقسم تكرر لم ينفذ بحينه...وبعد جدل..وأنشقاق..وتشكيك..يأتي هذا الأستجواب

ليكون علي الموعد أخيرا...وحاضرا بقبة عبدالله السالم...قضيه مهمه...ومستحقه..ولها واجب

أخلاقي...تنتهي بشكل مأساوي...لانعرف من أين نبتدئ..وحتي أين ننتهي...

ولكن..هكذا قدرنا..لأنه صنيعتنا..وأختيارنا...فلنا مانستحق..

لن أخوض كثيرا بما تم..لأن له وجه لايبعث بالرضا..أو القناعه..لكن سأختصر الأمر بتساؤلات

الي النائب الفاضل خالد الطاحوس...مع الأحترام لشخصه..والأعتزاز علي المستوي الشخصي

كحال جميع نوابنا...مهما طغي الخلاف..علي مواقفهم...السياسيه..مع قناعاتنا...

أولا:بخصوص الجلسة السريه...فالبعد السياسي..يفرض واقعه..بان الحكومه..ستطلب السريه

وهو أجراء..وأن كان أستثنائي حسب نص الدستور...ولكن الحكومه..ستتخذه..ومن خلال الدستور

وهو تصويت المجلس..وهي لن تتنازل عن هذا المسلك...خصوصا ملكيتها الحصريه للغالبيه...

التساؤل هو..هل كنت تعتقد بأن الحكومه ستوافقك بأن تكون الجلسه علنيه؟؟؟

وأنت كما التكتل يدرك بسوء هذا المجلس..أذا مع هذا الأعتقاد كما عبر عنه زميلك مسلم البراك

بأنه كارثه علي الأمه..أذا لماذا الأستجواب..مادامت النتيجه معروفه مسبقا؟؟؟؟؟؟

وأذا كنت أنت والتكتل الشعبي ضد هذا المبدأ..وصوتوا ضده بأستجواب فيصل المسلم...

وضيف الله بورميه لوزير الدفاع...فالتساؤل..وكمبدأ..وأنا أتكلم عن مبدأ السريه..لماذا لم تنسحب

وينسحب التكتل من هذين الأستجوابين..لأنهم يفرغون الدستور من محتواه؟؟؟؟

لماذا أستمريتم بأستكمال الجلسه؟؟؟وهل تفريغ الدستور...مربوط بأشخاص؟؟؟فأن لم يكن

تكتل شعبي فيكون حضور للجلسه السريه...وأن كان لتكتل شعبي..فالأنسحاب؟؟؟

أما كان الأولي الأنسحاب من جلسة أستجواب فيصل المسلم وضيف الله بورميه لأنها سرية

وتفرغ الدستور؟؟؟وهنا تكون الرساله ذات مصداقيه؟؟؟؟أم أن الأمر هو واقع أن ليس هناك

عشرة أسماء لطلب عدم التعاون؟؟؟؟ولذلك حفظا لماء الوجه يكون الأنسحاب..كما عبر عن واقع

هذا الحال..جاسم الخرافي بأستشهاده بسيد القلاف..وأنسحابه..وان هناك سابقه..أيحاءا لمخرج..


الأمر الأخر...قضية تلوث أم الهيمان..قضيه مهمه...وأخلاقيه..وتمس أكثر 45 ألف مواطن أبتلوا

بهكذا حكومه...وهكذا نواب..وليس لهم معين سوي الله...يتضرعون له بالدعاء...

وأنت أقسمت أن تنقل قضيتهم...وتعبر عن أرادتهم...هل الأيمان بتلك الأراده..والألتزام بها..

يستوجب أن تكون الجلسه علنيه؟؟؟وهل ستتغير الحقائق فيما لوكانت سريه؟؟أو تختلف الوثائق

والدراسات والأرقام؟؟؟وأن تخشي من تحريف الحقائق علي لسان مايسمي بممثلي الشعب

فهل كنت مطمئنا لهم لو كانت علنيه؟؟؟فهم كشفوا عن وجوههم بالكامل خصوصا بسرية الجلسه

وهذا بحد ذاته أمر يكفي؟؟؟ولماذا تكشف تلك الحقائق بمؤتمر بجانب قبة عبدالله السالم وليس

علي المنصه التي لاتبعد سوي أمتار..وتطرح قضيتك..حتي لو تم الأمر بجلسة سريه؟؟؟

أنت تعلم أننا بالكويت..فخلال ساعه ستخرج الجلسه السريه الي العلن...من كان يؤمن بقضيته

وأعطيت له الفرصه ليعبر عنها..فسوف يقف علي المنصه...ويعبر عنها..ولو كان بالامر وحيدا...

فقضية 45 ألف متضرر..تبحث عن الأيمان..وليس الأعلام!!! ولنا بفيصل المسلم عبره ودرس

أما أن تنسحب من المواجهه...لقضية مهمه هكذا بحجة السريه..يسيئ لها أكبر مما ينفعها...

فأنت وضعت أهالي أم الهيمان...بمواجهه مع الحكومه...خصوصا..بعد ندواتهم..وتغيب أبنائهم عن

الدراسه..وبعض مظاهر التعبير عن الوضع المزري الذي يعيشونه...جعلت الحكومه تأخذ الأمر بشي

من التحدي والتعنت..والصلف..وحين بلغ الأمر مبلغه...تنسحب..بحجة السريه..وأنت مشارك لمرتين

بجلسه سريه ومعك أعضاء التكتل؟؟؟؟

أما وقد تم الأمر...فما هو البديل الأن لتلك القضيه؟؟؟وماهو الحل؟؟؟وماذا أستفاد اهل ام الهيمان

فعليا من ذلك الأستجواب...والطريقه التي أنتهي بها؟؟؟؟

من خلال ماتم من فصول هذه القضيه وطريقة معالجتها أعتقد بأنها أساءت اكثر مما أفادت

والمحصله النهائيه...بأن الضرر لم يكن فقط علي أم الهيمان..وقضيتهم المستحقه...

بل تعداه الي الأداة الدستوريه...والعلاقه مع تيارات وكتل ومستقلين..بالمجلس يعتقد بأنهم

نواة طيبه وسط خلايا فساد..وترسيخ معتقد بان كل قضيه عادله..يقدم بها أستجواب..يكون

الأنسحاب لها حلا..وينتهي الأمر...وهذا يقودنا...الي نكون حماة للرئيس..من حيث لانعلم...

أمس كان مسلم البراك يقول أن الحكومه مارست الهروب الكبير...أذا ماذا يكون مافعلتم انتم

اليوم؟؟؟؟




تمنيات بان يكون الحوار وليس الجدل..المنطق وليس الهوي..العقلانيه والأنصاف..وليس

العنصريه...أخلاقنا..لأن نتبادل وجهات النظر والقناعات...لنعكس رقي شخوصنا...

__________________

رد مع اقتباس
  #2  
قديم 08-06-2010, 05:56 PM
مايصح الا الصحيح مايصح الا الصحيح غير متواجد حالياً
 عضو ذهبي
 
تاريخ التسجيل: Mar 2008
المشاركات: 719

للاسف ....... ان النائب الفاضل خالد الطاحوس ......... قال وصرح بانه سوف يقدم الاستجواب سواء كانت الجلسه سريه او علنيه ......

وسيقدم مفاجأه من العيار الثقيل فى الجلسه ........ستسقط حكومات............

اين تلك المفاجأه .........

المفاجأه هى : بانسحاب النائب الفاضل هو ومن معه ..........ونسيان اهالى ام الهيمان....

وبدل ان يعرض الوثائق والمستندات تحت قبة عبدالله السالم ....يتم عرضها للصحفيين واجهزة الاعلام ....فى استراحة النواب...........

بسنا ضحك على الذقون............

رد مع اقتباس
  #3  
قديم 08-06-2010, 06:07 PM
ديموقراطي صريح ديموقراطي صريح غير متواجد حالياً
 عضو جديد
 
تاريخ التسجيل: Jun 2010
المشاركات: 22

هناك مثل ويستخدم في السياسه..حينما يسالك ناخبيك بما فعلته في المجلس يرد النائب الحكومي السؤال بسؤال....


يعني لما تساله تقوله ليش صوت مع السريه يقولك ليش خالد الطاحوس والتكتل الشعبي انسحب... طيب انا اجاوبك بس يا ليت بعدها تجاوبني

التكتل الشعبي انسحب لعدم وجود اغلبيه اي الاغلبيه للحكومه بفارق 16 صوت...اذن بسبب الاغلبيه الانبطاحيه سيكون الاستجواب ميت
يعني بالعربي التكتل لا يملك الاغلبيه والجلسه لن يراها الشعب الكويتي ما الفائده من الاستجواب؟...بل بالعكس التكتل كان ذكي وسجل موقف..وكشف الاقنعه...


الان انا جاوبتك والحين جاوبني



ليش النائب الفاضل محمد الحويله صوت مع السريه؟ ابيك تبين لنا بس علشان نفهم



وشكرا

رد مع اقتباس
  #4  
قديم 08-06-2010, 06:25 PM
™ عبد الله ™ ™ عبد الله ™ غير متواجد حالياً
 عضو خاص
 
تاريخ التسجيل: Mar 2004
الدولة: منتدى العجمان
المشاركات: 13,919

عليكم السلام ورحمة الله وبركاته

الاخ الفاضل راكان يعجبني اسلوبك في الطرح بغضّ النظر عن التوجـّه او الرأي .. والذي بلا شك احترمه مهما اختلفت معه

انا راح اردّ باختصار ليس تبرير عن الطاحوس ولكن لي وجهة نظر في ذلك

اولا : بخصوص عدم انسحاب الشعبي من استجواب الرئيس السابق ونائبه ..
فالزمان والصفات والادور تختلف ..
هم ادوا ما عليهم .. وصوتوا ضد السريه .. لكن مسأله ان حنا ننطالبهم بالانسحاب !! ليش؟
وحتى لو انسحبوا وش راح يتغير !! ؟
المستجوب نفسه المسلم وابو رميه قائم استجوابهم .. اسنحبوا الشعبي او لم ينسحبوا !!
لن يتغير شيء
اضف الى ذلك انه الحادثه الاولى لمثل هذا الاستجواب الذي يمس الرئيس ونائبه
بالاضافه الى موضوع الاستجوابين آنذاك .. ربما ينطبق عليها استثناء العلنيـّه وبالتالي سريـة الجلسه لوجود اشخاص وشخصيات في اسماء الشيكات

لكن الاستجواب القائم المقدم من الطاحوس ... استجواب انساني بـيــئـوي (ان صحّ اللفظ) ..
مالداعي لحجبه عن الأمـّه !!؟

انسحاب الطاحوس والشعبي كما قلنا سابقا هو محاولة لايجاد عثرة في طريق الحكومه من محاولة تكريس مبدأ سريـّة الاستجوابات الخاصه بالرئيس
فـ استجواب انساني لا يوجد به اي تجريح في شخص رئيس الوزراء بعكس استجواب الشيكات .. حيث ان الاول يعني بثلاثة وزراء وليس لشخص الرئيس .. فمابالك لو كان هناك استجواب اخطر من ذلك !!
ان الانسحاب هو قطع طريق الحكومه لمحاولة تهميش المادتين 100 و 101 من الدستور وتفريغها من محتواها
لأن اي استجواب في ظل وجود السريـّـه .. هو استجواب لن يجني ثماره وسوف يولد ميـّتا في المستقبل

انسحاب الشعبي هو ضرب عصفورين بحجر واحد
الاول : قطع الطريق امام الحكومه كما ذكرنا سابقا .. وامام النواب المتقاعسين في المستقبل .
الثاني : عدم انهاء ملف امّ الهيمان وتكفينه بالسريـّـه ومن ثم دفنه !!

فالانسحاب يجعل المحور قائم وبالامكان تقديمه مره اخرى مادام انه لم تتم مناقشته
ممـّا يغذي هذه القضيه اكثر وتكون حيـّـه بعكس لو تمّ الاستجواب في ظل السريه فسوف يموت .

ثانيا : نعم سوف تتغير الحقائق والارقام والقناعات وكل شيء راح يتغير اذا لم يوثـّـق يا راكان !!
كيف ما راح تتغير الحقائق في ظل وجود السريـّـه !!
انا ابي واحد بس يقولي شنو صار باستجواب المسلم !! ممنوع منعا باتا ويعاقب حسب اللائحه الداخليه في مجلس الامه اي عضو يصرّح باي حدث داخل الجلسه السريـّـه
ما تسرّب من اخبار كانت لصالح رئيس الوزراء وكانت من الاعلام الفاسد ايـّـاه ومن بعض المطأطأين للحكومه امثال القلاف والحريتي ومعصومه والراشد وغيرهم عندما قالوا : لو كنا نعلم بردود الرئيس هذه لصوّتنا على علنيـّة الجلسه !!!
يعني خايفين على الرئيس ولا همهم اظهار الحقائق .. يعني مواقف مكشوفه ومسبقه !

وفي ظل السريـّه كيف للطاحوس وللشعبي ان يؤدّوا رسالتهم !!
كيف لأهالي ام الهيمان الاطلاع على ما دار وما يدار بشأنهم !!
اظهار الحقائق هذه في جلسة علنيـّـه حتى ولو كانت الحكومه تملك الاغلبيه .. فـ هذه الحقائق والردود من قبل الطرف الاخر لن تجعل الامر يتوقف عند حدّ الاستجواب او طلب عدم التعاون !!
بل سوف تحرج الرئيس او المستجــَوَبٌ امام سمو الامير والقياده العليا في البلد اذا لم يقتنعوا بتفنيد المحاور او هشاشة الردود و صلابة الحقائق من قبل الطرف الاخر

اضف الى ذلك ان هناك تصريح لمسلم البراك تحدّا فيه اي نائب من الـ 45 بخلاف اعضاء الشعبي .. ان يثبت ان الكتله قد نسـّقت معهم في طلب عدم التعاون مسبقا ! !

اخ راكان مازلت ارى في قلمك الجرءه على طرح المواضيع الحساسه ..
ولكن قراءتك لهذا الحدث خصوصا .. اصابتني بالذهــول
لشخصك ارقّ تحيه

رد مع اقتباس
  #5  
قديم 08-06-2010, 06:58 PM
راكان الفارس راكان الفارس غير متواجد حالياً
 عضو فعال
 
تاريخ التسجيل: Nov 2006
المشاركات: 2,433

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...

الأخ مايصح الا الصحيح

شكرا لحضورك....وتواجدك الكريم...

أعتقاد بأن مايطرحه بالمؤتمر نحن كلنا مؤمنين بمصداقيته...أن فعلا بدأت ام الهيمان تصبح

منطقة كوارث بيئيه..ونؤمن بكل التقارير والدراسات...حتي الحكوميه..ولكن هذا المؤتمر الصحفي

لايجب أن يكون لنا..لأننا نعلم...يجب أن يكون من علي المنصه..وكما قلت..مهما كانت النتائج...

ليتم رسالته بجميع مراحلها...اما نتائجها فأمر أخر..هو معني بالتنفيذ...


خابرك وسيع صدر...وبالنهاية وجهات النظر...لابد ماتحترم...ويكون لها أدله حتي تتغير...

لاهنت علي حضورك....سلامي اليك




الأخ ديمقرطي صريح

أولا حياك الله...مشكور علي التواجد...


اقتباس:
هناك مثل ويستخدم في السياسه..حينما يسالك ناخبيك بما فعلته في المجلس يرد النائب الحكومي السؤال بسؤال....


يعني لما تساله تقوله ليش صوت مع السريه يقولك ليش خالد الطاحوس والتكتل الشعبي انسحب... طيب انا اجاوبك بس يا ليت بعدها تجاوبني

انا بصراحه ماني عارف شنو معني هالكلام...أولا لأني أول مره اعرف انه فيه مثل سياسي

بهالشكل...ثانيا أنا ماني نائب...ثالثا أنا مستعد أجاوبك..بدون ياليت..وبدون شرط الجواب مني..

انت ضيف عزيز...وأتشرف بتواجده...


اقتباس:
التكتل الشعبي انسحب لعدم وجود اغلبيه اي الاغلبيه للحكومه بفارق 16 صوت...اذن بسبب الاغلبيه الانبطاحيه سيكون الاستجواب ميت
يعني بالعربي التكتل لا يملك الاغلبيه والجلسه لن يراها الشعب الكويتي ما الفائده من الاستجواب؟...بل بالعكس التكتل كان ذكي وسجل موقف..وكشف الاقنعه...
والتكتل الشعبي توه يعرف أن الأغلبيه حكوميه؟؟؟ واذا كان يدرك أن الأستجواب سيكون ميت

ليش يقدمه؟؟وهل بالضروره تكون الجلسه يراها الشعب ولا مشروعية القضيه وأستحقاقها؟؟؟

هل أصبحت المسأله أعلاميه..وأذا كان هالأمر صحيح طيب ليش يستجوب التكتل الشعبي وزير

الداخليه ووزير الأعلام في وسط هالأغلبيه الحكوميه؟؟؟طيب ليش ماسجل موقف مع فيصل

المسلم؟؟؟ أو ضيف الله بورميه؟؟؟وعقب كل اللي صار مع الاستجوابات اللي فاتت هل نحتاج

أن الأقنعه تنكشف؟؟؟


اقتباس:
الان انا جاوبتك والحين جاوبني
جاوبت علي شيئ..وطوفت أشياء...ووجهة نظرك واحترمها..


اقتباس:
ليش النائب الفاضل محمد الحويله صوت مع السريه؟ ابيك تبين لنا بس علشان نفهم
طيب ليش النائب محمد الحويله...خالد العدوه نفس التصويت؟؟؟

لكن عموما وأن كان ماهو الموضوع..لكن مادري بهالمنتدي أذا أبديت وجهة نظر..يتم الربط مع نائب

محمد الحويله ليست بأول مره يكون تصويته بهذا السلوك...فهو صوت مع التعاون مع الرئيس..ومع

الداخليه بالاستجواب الاول...فليس بمستغرب أو مستنكر هذا التصويت..فله سوابق..

وهو كما غيره..كثير..يعلم بنية التكتل بالانسحاب من الأستجواب..ولذلك نظرا لحساب الربح

والخساره بمقياسه..يكون جانب الرئيس أكثر ربحا...وفائدة سياسيه...


شكرا لحضورك...وتواجدك الكريم...

__________________

رد مع اقتباس
  #6  
قديم 08-06-2010, 07:56 PM
راكان الفارس راكان الفارس غير متواجد حالياً
 عضو فعال
 
تاريخ التسجيل: Nov 2006
المشاركات: 2,433

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...

العزيز ™ عبد الله ™

يشرفني...وكلي أعتزاز..بتواجدك هاهنا...مهما كانت قناعاتنا تختلف..لكن لايستوجب

أن لايكون أحترام بيننا...فأنت لك من الأحترام والمعزه..والتقدير شي كثير..

وأنت هنا تقدم نموذج طيب...لخلاف القناعات...ورقي الحوار..وأشكرك عليه....


أولا أنا ضد مبدأ السريه...لأي موقف أوقضيه..مهما كانت الشخوص أو القضايا المطروحه..

قضية الرئيس...كان من الواجب الأنسحاب..لسبب بسيط..بأنها تتعلق بذمم أعضاء السلطة

التشريعيه...ناهيك عن أن القضيه قضية مبدأ..والمبدأ لايكون مثل القناعه...المبدأ واحد

وثابت لايتغير...وكذلك مع وزير الدفاع..نعم صوتوا ضد السريه..وموقف طيب...وسط بما أبتلينا

به أنفسنا من أعضاء...لكن الواجب من يتكلم ويتعذر بهذا المبدأ أن يطبقه علي نفسه بالمقام

الأول...وأن لاتكون المبادئ حاضره حين حاجتنا...ونتغاضي عنها قليلا..حين تكون بقضايا الأخرين..

قطع الطريق يكون ببدايته خصوصا أنه أستجوابين وليس واحد لنقول غفله منهم...

اما حصر هذا المبدأ بهم ككتله فهذا مدعاه للتشكيك...بقضايا الأخرين..وأنفرادهم بما يوحي

أنه لمصالحهم السياسيه...ياطويل العمر...هل كل من فيصل المسلم ووليد الطبطبائي

والصيفي والصواغ والحربش ومحمد هايف بجلوسهم بعد تصويتهم ضد السريه هم يرسخون

لمبدأ سرية الجلسات؟؟؟وبنفس القياس هل التكتل بحضورهم الأستجوابين لفيصل وبورميه

هم يرسخون لمبدأ سرية الجلسات؟؟؟ولانريد أن نتوسع قليلا..ونعود لأستجواب القلاف وماتم به

من أمر...أنذاك..


اقتباس:
ثانيا : نعم سوف تتغير الحقائق والارقام والقناعات وكل شيء راح يتغير اذا لم يوثـّـق يا راكان !!
كيف ما راح تتغير الحقائق في ظل وجود السريـّـه !!
انا ابي واحد بس يقولي شنو صار باستجواب المسلم !! ممنوع منعا باتا ويعاقب حسب اللائحه الداخليه في مجلس الامه اي عضو يصرّح باي حدث داخل الجلسه السريـّـه
ما تسرّب من اخبار كانت لصالح رئيس الوزراء وكانت من الاعلام الفاسد ايـّـاه ومن بعض المطأطأين للحكومه امثال القلاف والحريتي ومعصومه والراشد وغيرهم عندما قالوا : لو كنا نعلم بردود الرئيس هذه لصوّتنا على علنيـّة الجلسه !!!
يعني خايفين على الرئيس ولا همهم اظهار الحقائق .. يعني مواقف مكشوفه ومسبقه !

وفي ظل السريـّه كيف للطاحوس وللشعبي ان يؤدّوا رسالتهم !!
كيف لأهالي ام الهيمان الاطلاع على ما دار وما يدار بشأنهم !!
اظهار الحقائق هذه في جلسة علنيـّـه حتى ولو كانت الحكومه تملك الاغلبيه .. فـ هذه الحقائق والردود من قبل الطرف الاخر لن تجعل الامر يتوقف عند حدّ الاستجواب او طلب عدم التعاون !!
بل سوف تحرج الرئيس او المستجــَوَبٌ امام سمو الامير والقياده العليا في البلد اذا لم يقتنعوا بتفنيد المحاور او هشاشة الردود و صلابة الحقائق من قبل الطرف الاخر

اضف الى ذلك ان هناك تصريح لمسلم البراك تحدّا فيه اي نائب من الـ 45 بخلاف اعضاء الشعبي .. ان يثبت ان الكتله قد نسـّقت معهم في طلب عدم التعاون مسبقا ! !
شلون الحقائق تتغير؟؟؟

الحقائق والدراسات والتقارير..ثابته ماتغيرها جلسه علنيه أو سريه...وللعلم الحكومه نفسها

بخطة التنميه..تذكر بتقصير أجهزتها الحكوميه..بقضية أم الهيمان ومنشور...ولجنة البيئه البرلمانيه

بما يتضمنه من دراسات وتقارير..ومنشور...وهيئة البيئه الحكوميه..كلها موجوده ومنشوره..

أما من ذكرت فهم ليسوا مقياس..مواقفهم مكشوفه وأستغرب أن يكونوا مصدر مقياس لديك

لماذا لايكون المقياس..الصيفي مبارك..عندما قال أثناء الأستجواب لم نقتنع بردود الرئيس..

أما ماخرج من الأستجواب لصالح الرئيس...فأنا أقول لك شايب النت موجود..جوجل..وأسمع فيصل

المسلم بالكامل بصوته وتأكيده..بمرافعته بالاستجواب...وكشفه لجلسة الأستجواب بالكامل..


اقتباس:
وفي ظل السريـّه كيف للطاحوس وللشعبي ان يؤدّوا رسالتهم !!
استغرب منك بصراحه..طال عمرك..اذا كيف لفيصل المسلم أن أدي رسالته؟؟؟

وهل هذا تشكيك بأن كل أستجواب سري..لايكون النائب المستجوب يؤدي رسالته؟؟؟

وأن كنت تعترف أن السريه لاتؤدي الرساله...فكيف نفسر حضورهم ومشاركتهم لجلستين

سريتيين..هل أدوا رسالتهم كنواب؟؟؟


اقتباس:
كيف لأهالي ام الهيمان الاطلاع على ما دار وما يدار بشأنهم !!
وهل أصبح الأمر الأن مصدر تشكيك..فيمن ينقل أرادتهم وكلمتهم ومبتغاهم...خالد الطاحوس

ومن أعلن موقفه من الأستجواب معروف أين يقف من أهالي ام الهيمان...والأكثر وضوح تصويت

السريه من عدمه؟؟!!! فالأمر واضح ولايحتاج أطلاع فوري لما تم لأنه سينشر وسابقة فيصل

المسلم والحالة الماليه للدوله حاضره...


اقتباس:
اظهار الحقائق هذه في جلسة علنيـّـه حتى ولو كانت الحكومه تملك الاغلبيه .. فـ هذه الحقائق والردود من قبل الطرف الاخر لن تجعل الامر يتوقف عند حدّ الاستجواب او طلب عدم التعاون !!
بل سوف تحرج الرئيس او المستجــَوَبٌ امام سمو الامير والقياده العليا في البلد اذا لم يقتنعوا بتفنيد المحاور او هشاشة الردود و صلابة الحقائق من قبل الطرف الاخر

كلنا ننشد الجلسه العلنيه...وكلنا ننشد الحقائق..لكن أن لم يتوفر ذلك هل معني أنه نطمس

تلك الحقائق...أو نتراجع عن قضيه مهمه..ومستحقه..أما مسألة الأحراج..لعلمك اليوم بالجلسه

الخرافي:سمو الرئيس جاهز للأستجواب

الرئيس: جاهز أحنا...للأستجواب أنا..

هذه أول كلمه..بعد عدة أستجوابات له شخصيا...فمابالك بمن قبلها...وهل نحن لاندرك مدي قدرة

الرئيس أنت شفت الرئيس يتكلم بمؤتمر صحفي..أو مقابله تلفزيونيه...أي أحراج...العمليه مو

قناعه..

أما مسألة مسلم البراك وعدم التعاون...فالكتاب واضح من عنوانه...لأكثر من موقف..وتصريح

ولعل أكثرها بلاغة...الندوه التي أقيمت بأم الهيمان...هل هذا أداء خالد ومسلم بالندوات؟؟؟؟

ومن هم الحضور من النواب؟؟؟وكلمة الصيفي وأنتقاده لضعف الحضور...؟؟؟


اقتباس:
اخ راكان مازلت ارى في قلمك الجرءه على طرح المواضيع الحساسه ..
ولكن قراءتك لهذا الحدث خصوصا .. اصابتني بالذهــول
لشخصك ارقّ تحيه
اخ عبدالله..شكرا علي الأطراء أولا...ولكن لم الذهول..لهذه القراءه..وقلمي كما وصفته مشكورا

جرئ لطرح المواضيع الحساسه..فمالذي يجعل تلك القراءه مختلفه...عن ماطرح من مواضيع

حساسه...مع الأعتزاز الكبير بوصفك الذي أتمني أن أكون من مستحقيه....


الأخ الكبير عبدالله

شكرا لك علي حضورك...وتواجد الكريم...ورقيك بالحوار...وأحترامك لأختلاف وجهات النظر..

الذي لاتؤثر علي رابط الدم بيننا...شكرا لهذا النموذج الذي تقدمه..واعتذر لأختلاف القناعه معك..

سلامي اليك

__________________

رد مع اقتباس
  #7  
قديم 08-06-2010, 09:45 PM
يحن للضوء يحن للضوء غير متواجد حالياً
 عضو ذهبي
 
تاريخ التسجيل: May 2009
الدولة: على خط الاستواء بالضبط
المشاركات: 538

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخي العزيز راكان الفارس

من وجهة نظري ان التكتل الشعبي بإنسحابه يريد ان يوصل رسالة للشعب الكويتي ليقول فيها انظروا لـ 23 نائب الانبطاحيين على الرغم من معرفتنا المسبقه لهم ولا جديد في الامر واصبح التكتل الشعبي بنظر الكثير انهم يتكسبون سياسيا فقط لاغير

ولكن الذي أستغربه ان ظروف هذا الاستجواب ممتازه لتكتل الشعبي بوقوف اعضاء التحالف الوطني معهم لكي يساندوهم في استجواب الرياضه القادم ورغم ذلك انسحبوا بدواعي سرية الجلسه

اليست القضيه مهمه وتمس اهالي ام الهيمان ولزم عليكم مسألة الرئيس ؟؟

والطامه الكبرى جعلوا لنواب الدائره الخامسه اكبر ذريعه لتبرير موقفهم و لم يدفعوهم للمحك الحقيقي وهو التصويت على طرح الثقه وقتلوا استجواب مستحق

نحن لسنا في حاجه الى مفاجأت في الجلسه ولسنا نريد استعراضات امام الجمهور القضية واضحه مثل وضوح الشمس في رابعه النهار .. هناك منطقة منكوبه واهاليها يعانون الامرين من مصانع تبث سمومها عشية وضحاها فلما الانسحاب؟؟!!

حسبة بسيطه لو ان الاستجواب استمر:-

19 نائب + 4 التكتل العدد = 23 واعتقد انه قابل للزياده واحراج الحكومه مما يدفع الوضع اما لحل مجلس الامة او تشكيل حكومه جديده

تقبل تحياتي و مودتي اخي راكان الفارس

__________________
ماترحم اللي وسمة فيه عبره .. اشتاق حتى صار به منك لمحات

رد مع اقتباس
  #8  
قديم 08-06-2010, 10:17 PM
الصورة الرمزية عبـق أجدادي
عبـق أجدادي عبـق أجدادي غير متواجد حالياً
 عضو فعال
 
تاريخ التسجيل: Nov 2005
الدولة: على تُرُب الثقافة ..!
المشاركات: 4,484

.














عطّر الله أوقاتك أخ راكان

شخصيا ً تألمت كثيرا ً لما حصل صباح اليوم
وأصبت بإحباط وخيبة أمل






سأتناول في ردي نقطتين رئيسيتين
لما حدث صباح هذا اليوم





أولا ً : إنسحاب التكتّل من الجلسة وعدم المضي
قدما ً بتقديم الإستجواب ..!





بالنسبة للسؤال المطروح لماذا إنسحبت الكتلة اليوم
ولم تنسحب في إستجواب " الشيكات " فمن وجهة نظر شخصية
أراه يعود لعدة أوجه وأسباب منها ..





إستجواب الطاحوس كان طرفاه كتلة العمل الشعبي والحكومة
وكما أن للحكومة تخطيط مسبق لجلسة الإستجواب .. فبالتأكيد للكتلة أيضا ً
تنسيق وترتيب قبل الدخول في الجلسة المزعومة .. ومن حق الكتلة إتخاذ أي تدبير
تراه مناسبا ً لأنها طرف بالإستجواب .. عكس إستجواب فيصل المسلم الذي كانت
مجرد مشارك وليست متبنيّة للقضية كـ داعم رئيس .. ففي جلسة المسلم شاركت
وصوّتت ضد السرية وأكملت بعد السرية وصوّتت وفق قناعاتها ..!





إذن لمَ أتخذ أسلوب الإنسحاب عندما كانت الحلول بيد التكتل .؟!

تم إتخاذ أسلوب الإنسحاب كـ تكتيك فعال لأنها أرادت أن تقطع الطريق أمام بعض
النواب الذين سيخرجون بعد الجلسة ويتغنّون بردود الرئيس الورقية وكيف أنه تفوق
على نفسه في الرد على محور الإستجواب ..!

من سيرد على هذه الإفتراءات .؟!
ومن سيدحض أقوالهم .؟! .. ومن باستطاعته الحكم على الطرفين .؟!
لا أحد ياعزيزي .. فلا جمهور ولا رأي عام ولا أمة تستطيع الحكم على حكومتها
أو ممثلها بالبرلمان لأنها غيِبت عن هذه المساءلة ..!



أتخذ أيضا ً الإنسحاب لأن محور الإستجواب لايتضمن معلومات سرية خطيرة
ولا عن مصانع ومفاعلات نووية .. ولا طائرات رافال .. ولا شيكات وهدايا ..!
عكس إستجواب المسلم الذي قد نجد " وأنا أذهب مع إدعاءاتهم " بعض
الأعذار لتحويلها لسرية .. حينها دخلت الكتلة في التصويت ورضيت
بنتيجتها والإستماع والتصويت حسب قناعاتها ..!









إذن بإيجاز




الكتلة إنسحبت
لأنها كانت الطرف المستجوب فمن حقها إتخاذ أي تدبير تراه ملائما ً
مثلها مثل الحكومة التي تخطط وتدبر للجلسة .. خلاف إستجواب المسلم
الذي كانت مجرد مستمع ومشارك ..!



الكتلة إنسحبت
لأن أعذار المتبجحين بالسرية قد إنجلت وتلاشت
فلا يوجد الآن مايستدعي السرية ..!



الكتلة إنسحبت
لقطع الطريق أمام بعض النواب الذين يريدون إتخاذ مواقفهم
بعيدا ً عن ضغط الشارع الذي لم يرى ما آل إليه الإستجواب
وأي الكفتين قد رجحت ..!








أصلا ً من المنطق هنا أن تنسحب الكتلة لأن لامبرر للسرية
ومن الغريب والمريب بقائها في جلسة إستجواب سرية
لا مبرر لها ولا وجود لأسبابها











،
،













النقطة الثانية : موقف العدوة والحويلة

باختصار








الرياجيل مبيتين النية للوقوف ضد الإستجواب

فكروا ودبروا ثم فكروا ودبروا
كيف سيكون مخرجهم وخلاصهم من هذا المأزق
سوى تحويل الجلسة لسرية حتى يتم إتخاذ مواقفهم
المشبوهة دون ضغط ولا من شاف ولا من دري




العدوة والحويلة أسقط في أيديهم
لم يتوقعوا هذا السيناريو الذي لخبط حساباتهم
وأربكهم وكان واضح الإرتباك بطريقة تبريرة للصحافة
بعد إنتهاء الجلسة ورفعها ..!












شكرا ً على إستيعابك لحضورنا
وسعة صدرك ياراكان











بحفظ الرحمن

__________________

.





قال لزوجته : اسكتي ..!
وقال لإبنه : ( انكتم )
صوتُكمَا يَجعلُني مُشوّش ( التّفكير ) ..!


لا تَنبسَا بـ ( كَلمَه )
أريدُ أن أكتُب عنْ ( حرّية التّعبيرْ ) ..!




.

رد مع اقتباس
  #9  
قديم 08-06-2010, 10:18 PM
الصورة الرمزية DK-21
DK-21 DK-21 غير متواجد حالياً
Banned
 
تاريخ التسجيل: Feb 2010
المشاركات: 1,014

اول شي انت تقول انه الحكووومه نعرف مسلكها وهذا حقها انها تكون الجلسه سريه

وانا اقولك بالائحه تكون الجلسه السريه استثنائيــه ويكون في اسباب كما حال استجواب فيصل المسلم ان في اسامي نوااب وشيكات وامور خاصه

اما هذا الاستجواب عن البيئه لماذا السريه ؟ لا يوجد شيء امني او امور لا تستطيع ان تخرجها للاعلام

وايضا يا اخي اذا الاستجواب ناقش في جلسه سريـــــه راح يذبح الاستجواب وماراح يكون له نتيجه

واهالي ام الهيمان على اللسان الشريع قالو اذا سريه انسحبو يالشعبي

والشعبي انسحب ليكشف الاقنعه القبيحه التي تقنا فيها النواب وخصوصا نواب الدائره الخامسه التي تمسهم القضيه

وياعزيزي لا تخلط الاورااااااااااق وتحــــــــــــــــاولووووووووون ان تبعدوو الشبهه عن محمد الحويله والعـدوه بموقفهم المخزيـــــــــــه تجاه اهالي ام الهيمان

وبالاخير خطوه ناجحه

واستغرررررررررب صراااحه انت يا اخي راكان ما تطلع الا بأنتقادك للشعبي واشوفك غافل عن اشياء اخرى

انا بسئلك كم سؤال ورد علي بالجواب الشافي

1- الليــــــس عار علينا يمثلنا النائب محمد الحويله وهذا الموقف المخزي الذي ارتكبه من خلال قســـمــه الذي اقسمه في ام الهيمان

2- الليس من العاار ان يمثلنا العدووووه الذي صار محامي للحكووومه وطلع في تعليق صحفي وقال نحن لانريد مزايد على اهالي ام الهيمان

انت من تزايد يابو محمد انت من تطنطن على اهالي الدائره بذريعة انك بخندق الشعب ولاكنك في جوخ الحكوومه

اخي راكان اختصر على نفسك الحويله والعدوه لن يغفر لهم التاريييييييخ

وبو منصور وبو مشعان اسهمهم مشعلله فوق بالدائره

وخالد الطاحوس سحب البساط من سعدووون وهذا ما اصابه بالغيره الحوووت

وراح يكون اكتساح الدائره بأذن الواحد احد

رد مع اقتباس
  #10  
قديم 08-06-2010, 11:04 PM
الصورة الرمزية DK-21
DK-21 DK-21 غير متواجد حالياً
Banned
 
تاريخ التسجيل: Feb 2010
المشاركات: 1,014

في البداية نقرأ النص الدستوري التالي :

المادة 94 :

جلسات مجلس الأمة علنية، ويجوز عقدها سرية بناء على طلب الحكومة أو رئيس المجلس أو عشرة أعضاء، وتكون مناقشة الطلب في جلسة سرية.

المعنى واضح ولا يحتاج إلى خبير دستوري او لغوي لتفسيرها ... فالاصل ان الجلسة علنية ... والإستثناء خلافه ويجب ان ننتبه إلى دقة النص الدستوري ... في الفقرة (وتكون مناقشة الطلب في جلسة سرية) .. اي تكون هناك مناقشة حول الاسباب التي دعت إلى هذه الدعوة لجعلها سرية.

تصريح رئيس المجلس جاسم الخرافي بعد استجواب ام الهيمان:

انا شخصيا لو كان الامر بيدي لتمنيت ان جميع جلسات الاستجواب او طرح الثقة سرية ... الجلسة السرية لا تمنع الاجراءات الدستورية ... الجلسة السرية لا تمنع ان يحاسب اي وزير ....الجلسة السرية لا تمنع ان يكون هناك طرح ثقة بالوزير .


انا اقترح ان يتقدم الخرافي رئيس المجلس الوطني بتعديل دستوري على نص المادة (94) من الدستور ينص على ان يكون الأصل في جلسات الاستجواب وطرح الثقة هو السرية ...

والتصويت يكون في حال طلب النواب العلنية



أمر آخر : المقارنة بين جلسة استجواب مصروفات ديوان رئيس الوزراء / استجواب تلوث ام الهيمان

كيف لهم ان يغيبوا عقولهم ويفكروا بغباء شديد كما فعل سعدون سردينه

ويقارنون بين الموضوعين ....

استجواب مصروفات رئيس الوزراء

ففي استجواب مصروفات ديوان الرئيس هناك مبررات عديدة ساقتها الحكومة لإقناع الجميع بضرورة السرية وهناك معلومات لدى المستجوب حول شبهات عديدة في مصروفات ديوان رئيس الوزراء والتشهير في امر كهذا وبشخصة بحجم رئيس الوزراء لاتليق ...

اما استجواب تلوث ام الهيمان

فلا يوجد لا لدى الحكومة ولا البصامة في المجلس الوطني اي مبرر او حجة لتأييد السرية سوى السمع والطاعة وطأطأة الرأس مقابل المال والخدمات المقدمة والتي يسيل لها لعابهم

فسمعنا جميعا الحجج التي يروج لها "خالد العدوه" و "سعدون سردينة" التي حتى النساء تشيمت في الدفاع عن هذه الحكومة في استجواب كهذا وفي طلب حكومي سخيف بسرية جلسة البرنامج النووي الكويتي .... اوووه عفوا التلوث البيئي في ام الهيمان ...

سعدون سردينه يردد ويعيد ( استجواب شخصاني) .. (استجواب للملمة صفوف الشعبي) (استجواب من اجل إقالة شقيق الطاحوس) وثبت كذبة ودجلة وخاصة في قضية شقيق الطاحوس.

اما خالد عدوه ... فإلى مزبلة التاريخ من اوسع ابوابها



الخلاصة :

قال النائب احمد السعدون والنائب مسلم البراك كلمة بعد الانسحاب

ان سرية الجلسة تعني تفريغ الدستور من محتواه ...

اي ان جعل جلسات الاستجواب او طرح الثقة الأصل فيها السرية بحيث اي استجواب يقدم سواء لرئيس الوزراء او الوزراء المعنين يتم طلب السرية ...

فهذا يعتبر إلتفاف صريح وصارخ على نص المادة 94 من الدستور الكويتي ...



هذا وحسبنا الله ونعم الوكيل

رد مع اقتباس
إضافة رد


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 12:35 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.0, Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By Almuhajir
Design And Develop By DevelopWay

تصميم : طريق التطوير
لحلول الإنترنت والتصميم DevelopWay.com