حفل تنصيب جورج بوش ....

[Khaled 100]

الجديد الوحيد هو القديم ..

سمير عطا الله ...

تابعت مساء الخميس حفل تنصيب جورج بوش. وكنت أعرف مسبقاً، أن لا جديد في الأمر. وأن الرئيس الأميركي سوف يقرأ خطاباً تجمَّع لكتابته ستة مهرة على الأقل. ولن يكون أهم من خطاب التنصيب الأول، الذي ظل حبراً على ورق، وكلاماً فصيحاً في ثلوج واشنطن في مثل هذا الوقت من العام.
الجديد، بالنسبة إليَّ، كمواطن من هذا المقلب من الكرة الأرضية، كان القديم: حضور ثلاثة رؤساء سابقين إلى الحفل: جيمي كارتر وجورج بوش الأب وبيل كلنتون. وكان هناك جون كيري، منافس جورج بوش وخصمه والرجل الذي حاول انتزاع البيت الأبيض منه. وهذا مشهد غير مألوف في احتفالات العالم الثالث. لا رؤساء سابقين يحضرون أو يغيبون. ولا منافسين يجرأون على أن يطلوا برؤوسهم. والذي يجرأون على أن يحلموا يفيقون ذات يوم ويجدون رؤوسهم في مكان آخر.
الديمقراطية ليست ما يفعله جورج بوش في العراق ولا في أفغانستان. انها ما فعله الدستور الأميركي من أجل جورج بوش. انها الحياة السياسية التي تسمح بأن يكون غوردون براون، وزير مال بريطانيا، هو منافس طوني بلير الأول. وهي التي ترغم جاك شيراك على قبول نيكولا ساركوزي وزيراً للمال مع أنه المرشح الأول لخلافته، رغماً عنه.
الديمقراطية، هي بكل بساطة، ان يتنافس السياسيون على المقاعد ويبقون أحياء، أو خارج السجون وأقبية التعذيب. لأن الحق في محاسبة الحاكم ورقابة الحكم، يوصل إلى بلدان مثل اليابان والسويد. ويجعل شقيق غيرهارد شرودر يصدر كتاباً يقول فيه انه فقير ومشرَّد، وإن شقيقه كان دائماً الأذكى والأقدر، لكنه لم يلتفت إليه. والديمقراطية لا يضمنها ولا يؤمنها سوى دستور ديمقراطي ومجتمع حرّ. المجتمعات المستبعدة تتآمر في السر وتكذب على السلطة وتولد وتعيش وتموت من دون أن تقول الحقيقة، لأن الحقيقة تقتلها.
أقامت كوبا متحفاً رسمياً للمحاولات التي تعرض لها فيدل كاسترو. كم هو عددها؟ 600 حسب إحصاء المتحف. تصور رئيساً تدبَّر ضده 600 محاولة اغتيال في 50 عاماً. إلى أي مدى ستكون شعبيته ومحبة الناس له؟ لقد أحصى لي قارئ من ألمانيا العام الماضي، الزوايا التي كتبتها ضد كاسترو. وقال إنني أفعل ذلك كل عام في ذكرى وصوله. وسوف أخالف القاعدة هذا العام وأكتب في يوم تنصيب رجل آخر لا أؤمن بقيمه، وذلك لأن هافانا لم تعلن عن المتحف السعيد إلا منذ أسبوع. وأرجو أن يصنّف القارئ الكريم في أرشيفه الدقيق، هذه الزاوية، في باب كاسترو وليس في باب جورج بوش، الابن والأب. أنا أحب الزعماء الذين يحبون اوطانهم وشعوبهم وارضهم وكرامة ابنائهم. احب الزعماء الذين يضعون رفاه شعوبهم وتقدم بلدانهم وحرية الناس في كل الأرض، قبل مصالحهم وبقائهم وسطوتهم. والقارئ الكريم كتب رسالته، واحصاءه عن مقالاتي الكاستروية، من برلين سابقاً، حيث كانت الحرية الوحيدة أن يبلغ الابن عن أبيه والزوجة عن زوجها. ولم تكن لألمانيا الشرقية أهمية أخرى بين بلدان الأرض؟ لا في العلوم. ولا في الاقتصاد. ولا في الأدب. فقط في المخابرات، فيما كانت ألمانيا الغربية تقوم من الرماد لتتحول إلى ثالث اقتصاد في العالم بعد اليابان، الدولة الأخرى التي رمَّدتها أميركا في الحرب.
كنت أتمنى أيها القارئ العزيز في برلين أن أنتظر مناسبة مرور نصف قرن آخر على وصول كاسترو لكي أوضح لك موقفي. ولكن المناسبة حكمت هنا، فاعذرني تكراراً، وتذكّر أن الجدران تسقط أمام الحرية حجراً حجراً، وحصاةً حصاة، وذرة ذرة.

[sohab]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

شكرا اخى العزيز خالد 100

على نقل هذا المقال المسلى . طالما لم يكن لك تعليق عليه

ارجو ان تسمح لى بهذا التعليق البسيط

درج الاستاذ سمير عطالله على توديع قراء الشرق الاوسط ,, بفنجال قهوه ,, فى الصفحه

الاخيره عباره عن مقال مسلى ,
واحيانآ يعتقد ان مثل هذا المقال يندرج مع المقالات البارده , ويشطح احيانا مثل هذالا المقال

ولااحد يرد عليه ليس لعدم مقدره بل لانشغال .

الحقيقه من السخف القول ( ليس من الدمقراطيه ما يفعله بوش فى العراق او افغانستان )


الدمقراطيه اصلا كلمه لاتينيه تعنى الحريه والمساواه ... الحمار الله يعزك ما فيه اطيب منه

لابنائه .. اباطرة المخدرات فى جنوب امريكا يضرب بهم المثل فى عطفهم لازواجهم وابنائهم

وحرسهم الخاص .


ان يتساوى بوش مع منافسيه ويدمر الضعفاء فى العالم لايجعلنا نعجب به كتب عطالله ام لم

يكتب .............. لانروح بعيد لو ان احدنا اتقن صلاته وزكاته وصلة رحمه لكنه ياكل حقوق الناس لكرهناه ....

وكاسترو لو عنده نفط ( كان هنا علم ثانى من السيد بوش)

فكيف يتفق ان نعجب بالسيد بوش وهو يفعل ما يفعل !!!!


لك اطيب تحيه

[sohab]

كتب .. جيفرى كمب ,, خطاب بوش الافتتاحى



حتى الآن، قام آلاف المعلقين من كافة أنحاء العالم بتشريح معنى وتداعيات الخطاب الافتتاحي، الذي ألقاه بوش في واشنطن في العشرين من يناير الجاري. وفي هذا الخطاب القصير الذي استغرق 20 دقيقة بالكاد، والذي ركز بشكل رئيسي على السياسة الخارجية، جاء ذكر كلمة "الحرية" 27 مرة، في حين لم يرد أي ذكر على الإطلاق لكلمتي الإرهاب والعراق. بالنسبة للبعض، بدا الخطاب وكأنه إعادة تأكيد على القيم الأميركية الأصيلة في هذا الوقت الذي يتعرض فيه العالم لتهديد الإرهاب الذي ترعاه بشكل مباشر أو غير مباشر، أنظمة استبدادية ترفض أن تمنح شعوبها حقوقها الإنسانية الشاملة.
بيد أن القلق انتاب النقاد بسبب دعوة الخطاب إلى المزيد من الأحادية والاستثنائية، في الوقت الذي أصبحت فيه الولايات المتحدة لا تحظى بالقبول في معظم دول العالم، وتتعرض فيه مواردها العسكرية والاقتصادية إلى استنزاف كبير.
أما الشيء الذي لم يكن متوقعا على الإطلاق فهو صدور بعض أصوات الاعتراض من جهة بعض مؤيدي بوش المخلصين من المحافظين، الذين عبروا عن انزعاجهم من رغبة بوش الملحة في منافسة سلفه الديمقراطي التاريخي في البيت الأبيض "وودرو ولسون"، الذي ألهم فكرة إنشاء عصبة الأمم ولكنه لم يكن قادرا على إقناع مواطنيه بدعمها. وبعض النقاد مثل "بيجي نونان"، وهو كاتب خطابات سابق للرئيس بوش، وجدوا أن الخطاب قد اتصف بصبغة" مثالية سامية" مبالغ فيها، وأنه لم يتطرق إلى حقائق الحياة على أرض الواقع. ووصف نقاد آخرون الخطاب بأنه كان أشبه ما يكون بـ" وعظ ديني" يستمد عباراته من الأديان السماوية التوحيدية الثلاثة.على أن أكثر الانتقادات خطورة جاءت من جانب هؤلاء الذين يؤمنون أن الرئيس يربط الولايات المتحدة باستراتيجية لمواجهة الطغيان أينما وجد.
يعني هذا ضمنا أن حلفاء أميركا مثل مصر وباكستان والسعودية، وكذلك حلفاءها المفترضين مثل روسيا والصين، سيخضعون لمعايير جديدة من التدقيق، في وقت لم تكن فيه مساعدتهم في الحرب على الإرهاب، ومنع انتشار الأسلحة أكثر أهمية مما هي عليه الآن. وقد قاد هذا الكثير من المراقبين إلى بذل جهد كبير لحل الشفرة الحسابية التي قامت الإدارة بموجبها بترتيب أولوياتها الخاصة بمواجهة الأنظمة المستبدة.
أما أولئك الذين نال الخطاب رضاهم، فردوا بالقول إن بوش قد تعمد أن يجعل ملاحظاته عامة، وأن الرسالة التي تضمنها الخطاب تعمدت البعد عن افتعال الشجار مع روسيا أو الصين. وذهب هؤلاء إلى القول إن الرئيس بوش سوف يكون أكثر تحديدا، عندما يقوم بإلقاء خطابه عن" حالة الاتحاد" أمام الكونجرس في الثاني من شهر فبراير المقبل. ففي ذلك الوقت، من المتوقع أن يقوم الرئيس بالحديث عن العراق وإيران والصراع العربي الإسرائيلي. فهذه هي الصراعات الذي يدعي مؤيدو بوش أنه قد ألمح إليها في خطابه الافتتاحي. ففي مؤتمر صحفي عقد في السادس والعشرين من يناير الحالي، شعر بوش أنه بحاجة إلى توضيح الصورة، والتقليل من أهمية المزاعم التي ذهب البعض إلى ترديدها، والقائلة إن بوش على وشك القيام بشن حملة عالمية للإطاحة بأنظمة الطغيان.
إن الأثر الدائم لرسالة بوش سوف يتأثر بالانتخابات العراقية: فإذا ما زاد عدد العراقيين المشاركين في تلك الانتخابات عن 50 في المئة، واقتصر العنف على أهداف قليلة، فإن بوش والحكومة العراقية المؤقتة سيستطيعان حينئذ أن يدعيا أنهما حققا انتصارا ما. أما إذا لم يمض الأمر على ما يرام، ورفضت أغلبية السنة المشاركة فيها، وتبع ذلك اندلاع أعمال عنف، فإن كل البلاغة الخطابية التي اتسم بها خطاب بوش الافتتاحي ستبدو وكأنها مجرد كلام فارغ وغير ذي صلة بالواقع.
لقد جعل بوش من ديمقراطية العراق- وليس أسلحته للدمار الشامل-حجر الزاوية في رئاسته، والسبب الذي استند إليه في شن الحرب. وتركة بوش، وكذلك مستقبل حرية العراق، سوف يتحددان خلال الشهور القادمة. فخلال تلك الفترة سوف يكون بإمكاننا الحكم بأن الخطاب الافتتاحي لبوش كان كلاما فارغا من المعنى، أو أنه كان فعلا يمثل منعطفا مهما في العلاقات الدولية أو أنه يؤشر إلى أن جورج بوش قائد سوف يحظى بإشارات إيجابية في سجلات تاريخية لم تكتب بعد.


...... مع اطيب تحيه منقول

[Khaled 100]

أخي العزيز .. sohab

ردودك دائما تسعدني ...

اتعرف لماذا ؟!

لأنك تعبر عن وجهة نظرك بكل صراحة ...

قد نختلف ... وقد نتفق ...

ولكني احترم وجهة نظرك وأقدرها ....

وأنا شخصيا استفدت من ردودك ومواضيعك ...


اعود للموضوع ...


ردك الاول ينتقد وجهة نظر سمير عطا الله .... وهذا رأيك واحترمه ..

لكن تبقى الديموقراطية في أمريكا هي الاولى في العالم ... بل هي نبراس تتعلم منه جميع شعوب الارض ...




وردك الثاني ... عبارة عن مقال منقول ... هو جيد في مجملة .. لكن استوقفتني هذة الفقرة ...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sohab

إن الأثر الدائم لرسالة بوش سوف يتأثر بالانتخابات العراقية: فإذا ما زاد عدد العراقيين المشاركين في تلك الانتخابات عن 50 في المئة، واقتصر العنف على أهداف قليلة، فإن بوش والحكومة العراقية المؤقتة سيستطيعان حينئذ أن يدعيا أنهما حققا انتصارا ما. أما إذا لم يمض الأمر على ما يرام، ورفضت أغلبية السنة المشاركة فيها، وتبع ذلك اندلاع أعمال عنف، فإن كل البلاغة الخطابية التي اتسم بها خطاب بوش الافتتاحي ستبدو وكأنها مجرد كلام فارغ وغير ذي صلة بالواقع.

النتائج الاولية للانتخابات في العراق تقول ان نسبة المشاركين تعدت 50% وربما وصلت الى 70% ...

وبناء على ما جاء في المقال ... " فإن بوش والحكومة العراقية المؤقتة سيستطيعان يدعيا أنهما حققا انتصارا ما " ...

ونحن نقول هنيئا لشعب العراق .. هذا النصر التاريخي ..



لك خالص مودتي ..

[سمو الامير]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اعجبني جدا كلام الاخ sohab فهو كلام منطقي 100%


وتصحيح للاخ خالد
ان نسبة 70% المتوقعه كانت من الذين سجلوا وليست نسبة المشاركين في الانتخاب

ويعطيك العافيه اخ خالد على النقل

[Khaled 100]

سمو الامير ..

أشكرك على التوضيح ...

70% من المسجلين يصوتون في أول انتخابات .. بالرغم من التهديد و التفجير والقتل .. أعتقد انه رقم جيد ....

العراقيين قالوا كلمتهم ...

اتمنى لهم التوفيق .. وان يعم الامن والسلام بلادهم ...

[sohab]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


اخى العزيز khaled 100

ادام الله لك تواضعك وحسن خلقك


اولا ادعو الله ان يتقبل دعواتك للعراقيين.... و ان يوفقهم الله ويعم الامن والاستقرار

بلادهم لقد تعبو كثيرا ( من يد نشيط فى يد نشيط ) النشيط الاول انتهى والثانى ينتظر ..


اخى العزيز

لم اجد سبب مقنع , و الذى جعل امريكا التى لم تلتفت الى ام القضايا فلسطين طيلة 50 عاما

تهتم هذا الاهتمام الكبير بالعراق ... ماهو الثمن نحن نتعامل مع امه (برغماتيه.. يعنى

ماكو لوجه الله) السؤال الذى لم اجد الاجابه عليه ما هو الثمن

مره اخرى لك شكرى وتقديرى

[sohab]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


اخى سمو الامير ( اول مره اقول اخى لسمو امير .. لا انشاءالله الدمقراطيه بدت.. بس عاد لايسمعنا خالد 100 يقول شفتو كلامى صحيح بدت رياح التغيير .. وشيفكنا منه لقى اعتراف : )


اخى سمو الامير

شكرا لك على التوضيح الدقيق حول نسبة 70% انهم من المسجلين

كما اشكرك على المرور ولك اطيب تحياتى

[Khaled 100]

العزيز ... sohab

وجود اليهود في فلسطين ... ووجود دولة اسرائيل ..

يخدم مصالح أمريكا ..

اذا فأمريكا لن تكون طرفا في حل قضية فلسطين ...

يعني عليكم يا العرب ان تحلوا قضاياكم بأنفسكم ...

حنا خلينا اسرائيل .. ورحنا نحارب أمريكا .. ونطيح عماراتها ...

مشكلتنا يا اخي الفاضل .. هي الغباء ....

وأمريكا وأسرائيل .. عرفوا شلون يدخلون لنا ....

لا يحتاج الوضوع لمزيد من الشرح .. واعتقد انك تعرف تفاصيل المؤامرة أكثر مني ...





بالنسبة لاهتمام امريكا بالعراق ... فلا يخفى عليك .. انها المصلحة اولا وأخيرا ...


تقبل تحياتي ...

[المرسم]

أخي الكريم khalid

كل هــذا الموضوع علشان تثبت عداله أمريكا وديمقراطيتها ونتخذه نبراس لنــا.

بالفم الملئ ...نقول لا لأمريكــــــــــــا.... وستنتهي أمريكا مثل ما أنتهت بريطانيا العظمى اللتي لاتغيب عنها الشمس ومثل ماتحطمت الدب الروسي وأشتراكيته الفاشله.

أي عداله وأي ديمقراطيه عند أمريكا..... أمريكا الأن محتاجـــه من يفك أسرهــا من هــذا الأخطبوط الصهيوني......أرجع وأقرأ كتاب السناتور السابق بــول ماندلي عن تحكم اليهود في الأداره الأمريكيه.

أي رئيس أو وزير أو سفير أو صاحب منصب أمريكي يقول ولو كلمه حق ضد الساميه تدور عليه الدوائر ويجعلون منه شيطـــان رجيم.

كل ماتراه في الأعــــــلام المرئي والمقرئي عن الدمقراطيه ماهو الا مسرحيه يضحك بها على الذقون....أجل أين الدمقراطيه عن أنتخابات عام 2000 بين أل غور وبوش... قامت الدنيا وقعدت علشان يغيرون في نتائج الأنتخابات لأرضاء بني صهيون ، اذا كيف نصدقهم وننعق بدمقراطيتهم الكاذبـــــــه اللتي لاتخدم الا مصالحهم.

الدمقراطيــه هي دمقراطيه أمير المؤمنين عمر بن الخطــاب رضي الله عنه عندما أشتكى له القبطي من ضرب ولد حاكم مصر لأبنــه فأمــر أن يقتص منـــــــه بالمثل.

هذه هي الدمقراطيــه وهــذا هو شرعنا وهــذا هو ديننا الذي ربى عليه الرسول صلى الله عليه وسلم الصحابه وأمتــه وأما القوانين الوضعيــه اللتي عليها الدول الأن فما هي الا من صنع أيــديهم ولذلك تجــدهم يتخبطون يمنه ويسره ولا يحيق المكر السئ الا بأهـــــــــله.

هــــذا هو سبب تفجير عمائرهم على قولتك ، أســــــاءوا للناس وأهــانوا كرامتهم فردوا بضاعتهم عليهم.

أرجوا أن تتقبل كلامي بصدر رحب ، ماأردت الا الأيضاح والله من وراء القصــد