شاهدنا في الاون الأخيره استجواب لرئيس الوزراء المقدم من اصحاب الدماء الزرقاء في قضيه الرياضه اهتمام كبير من كبار الشخصيات السياسيه منهم جاسم الخرافي وأحمد الفهد وغيرهم من الشخصيات ولفت انتباهنا الاجتماعات المكثفه لتهدات الاوضاع من اجل حل هذه القضيه وتوصلوا الي حلول ترضي الطرفين ولكن المستجوبين رفضوا كل العروض المقدمه ولم نشاهد المتحدث الرسمي للحكومه محمد البصيري يخرج لنا ويقول سنواجه الاستجواب ونفنده كما صرح في استجواب ام الهيمان .
اخوان ما الفرق بين الاستجواب الاول والثاني لرئيس الوزراء براي الشخصي المتواضع ان الاستجواب المقدم من النائب خالد الطاحوس انساني بحت ولا نريد الدخول بالنيات ونقول ان الاستجواب كان المراد منه حل مجلس الامه او للتكسب السياسي المهم انه يمس شريحه كبيره من ابناء الوطن الذين يعانون من التلوث الكبير .
اما الاستجواب المقدم من ( عيالهم ) فهو من اهم الاستجوابات التي طرحة منذ تاسيس مجلس الامه والسبب هو ( كلش ولا عيالنا اهم شي ما يزعلون او يتضايقون ).
لماذا لم نشاهد الاهتمام الكبير من رئيس مجلس الامه والشخصيات السياسيه لحل مشكلة ام الهيمان ولماذا لم نسمع في الاستجواب المقدم من ( عيالهم ) الكلام المعتاده لكل استجواب يقدم مثل تازيم او تكسب سياسي هل هذا الاستجواب لمصلحت الكويت او لمصالح شخصيه وفرد العضلات.
اتوقع ان جلسة استجواب عيالهم ستكون اخر اعمال هذا المجلس ومن بعده ستكون دعوه للانتخابات الجديد وهذا السبب الثاني للاهتمام بالقضيه.
14-06-2010, 03:08 PM
العرض العادي
