[™ عبد الله ™]

عليكم السلام ورحمة الله وبركاته

الاخ الفاضل راكان يعجبني اسلوبك في الطرح بغضّ النظر عن التوجـّه او الرأي .. والذي بلا شك احترمه مهما اختلفت معه

انا راح اردّ باختصار ليس تبرير عن الطاحوس ولكن لي وجهة نظر في ذلك

اولا : بخصوص عدم انسحاب الشعبي من استجواب الرئيس السابق ونائبه ..
فالزمان والصفات والادور تختلف ..
هم ادوا ما عليهم .. وصوتوا ضد السريه .. لكن مسأله ان حنا ننطالبهم بالانسحاب !! ليش؟
وحتى لو انسحبوا وش راح يتغير !! ؟
المستجوب نفسه المسلم وابو رميه قائم استجوابهم .. اسنحبوا الشعبي او لم ينسحبوا !!
لن يتغير شيء
اضف الى ذلك انه الحادثه الاولى لمثل هذا الاستجواب الذي يمس الرئيس ونائبه
بالاضافه الى موضوع الاستجوابين آنذاك .. ربما ينطبق عليها استثناء العلنيـّه وبالتالي سريـة الجلسه لوجود اشخاص وشخصيات في اسماء الشيكات

لكن الاستجواب القائم المقدم من الطاحوس ... استجواب انساني بـيــئـوي (ان صحّ اللفظ) ..
مالداعي لحجبه عن الأمـّه !!؟

انسحاب الطاحوس والشعبي كما قلنا سابقا هو محاولة لايجاد عثرة في طريق الحكومه من محاولة تكريس مبدأ سريـّة الاستجوابات الخاصه بالرئيس
فـ استجواب انساني لا يوجد به اي تجريح في شخص رئيس الوزراء بعكس استجواب الشيكات .. حيث ان الاول يعني بثلاثة وزراء وليس لشخص الرئيس .. فمابالك لو كان هناك استجواب اخطر من ذلك !!
ان الانسحاب هو قطع طريق الحكومه لمحاولة تهميش المادتين 100 و 101 من الدستور وتفريغها من محتواها
لأن اي استجواب في ظل وجود السريـّـه .. هو استجواب لن يجني ثماره وسوف يولد ميـّتا في المستقبل

انسحاب الشعبي هو ضرب عصفورين بحجر واحد
الاول : قطع الطريق امام الحكومه كما ذكرنا سابقا .. وامام النواب المتقاعسين في المستقبل .
الثاني : عدم انهاء ملف امّ الهيمان وتكفينه بالسريـّـه ومن ثم دفنه !!

فالانسحاب يجعل المحور قائم وبالامكان تقديمه مره اخرى مادام انه لم تتم مناقشته
ممـّا يغذي هذه القضيه اكثر وتكون حيـّـه بعكس لو تمّ الاستجواب في ظل السريه فسوف يموت .

ثانيا : نعم سوف تتغير الحقائق والارقام والقناعات وكل شيء راح يتغير اذا لم يوثـّـق يا راكان !!
كيف ما راح تتغير الحقائق في ظل وجود السريـّـه !!
انا ابي واحد بس يقولي شنو صار باستجواب المسلم !! ممنوع منعا باتا ويعاقب حسب اللائحه الداخليه في مجلس الامه اي عضو يصرّح باي حدث داخل الجلسه السريـّـه
ما تسرّب من اخبار كانت لصالح رئيس الوزراء وكانت من الاعلام الفاسد ايـّـاه ومن بعض المطأطأين للحكومه امثال القلاف والحريتي ومعصومه والراشد وغيرهم عندما قالوا : لو كنا نعلم بردود الرئيس هذه لصوّتنا على علنيـّة الجلسه !!!
يعني خايفين على الرئيس ولا همهم اظهار الحقائق .. يعني مواقف مكشوفه ومسبقه !

وفي ظل السريـّه كيف للطاحوس وللشعبي ان يؤدّوا رسالتهم !!
كيف لأهالي ام الهيمان الاطلاع على ما دار وما يدار بشأنهم !!
اظهار الحقائق هذه في جلسة علنيـّـه حتى ولو كانت الحكومه تملك الاغلبيه .. فـ هذه الحقائق والردود من قبل الطرف الاخر لن تجعل الامر يتوقف عند حدّ الاستجواب او طلب عدم التعاون !!
بل سوف تحرج الرئيس او المستجــَوَبٌ امام سمو الامير والقياده العليا في البلد اذا لم يقتنعوا بتفنيد المحاور او هشاشة الردود و صلابة الحقائق من قبل الطرف الاخر

اضف الى ذلك ان هناك تصريح لمسلم البراك تحدّا فيه اي نائب من الـ 45 بخلاف اعضاء الشعبي .. ان يثبت ان الكتله قد نسـّقت معهم في طلب عدم التعاون مسبقا ! !

اخ راكان مازلت ارى في قلمك الجرءه على طرح المواضيع الحساسه ..
ولكن قراءتك لهذا الحدث خصوصا .. اصابتني بالذهــول
لشخصك ارقّ تحيه