[صقر الظفير]

يعطيك العافيه أخوي عبدالله على هذا الموضوع....
أشكرك أولا اخي عبدالله.....
.. نصت المادة 100 من الدستور على أن «لكل عضو من أعضاء مجلس الأمة أن يوجه إلى رئيس مجلس الوزراء والى الوزراء استجوابات عن الأمور الداخلة في اختصاصاتهم.. وبذلك تكون المادة 100 من الدستور قد قررت حقا دستوريا لأعضاء مجلس الأمة في توجيه استجوابات إلى رئيس مجلس الوزراء والوزراء في حدود اختصاصاتهم...»
ويعتبر هذا الحق من الأمور المقررة والمستقرة في ظل الأنظمة البرلمانية وهو ما تبناه كذلك الدستور الكويتي، بل حذر الدستور من المبالغة في ضمانات السلطة التنفيذية كما أشارت إلى ذلك المذكرة التفسيرية حيث جاء فيها ما يلي: «قرر الدستور ضرورة الحذر من المبالغة في ضمانات السلطة التنفيذية، وذلك مخافة أن تطغى هذه الضمانات على شعبية الحكم، أو تضيع في التطبيق جوهر المسئولية الوزارية التي هي جماع الكلمة في النظام البرلماني».

والسؤال هنا؟ هل هذا الاستجواب لمصلحة الكويت كما يذكرون أو أنتقام...
ولماذا رئيس مجلس الوزراء لايصعد المنصة بما أنه دستور أمر بذلك....لماذا كل الضجة والانحدار..أصعد ياناصر المحمد لماذا كل هذا الضعف...كل هذا الخوف على الكرسي ياسعادة الرئيس...
وأستجواب الدكتور فيصل المسلم الذي أكن له كل تقدير وأحترام...هذا الرجل الذي يعمل على مصلحة البلد وانشاءالله في ميزان أعماله...الدكتور فيصل المسلم من رجال بنظري أنا من خيرة الرجال في مجلس الامه ولا اقصور بالأخرين ولكن كلام الحق ينقال....بس لماذا الاستجواب رئيس مجلس الوزراء بشأن مصروفات ديوانه؟موضوع تناقش فيه واحيل الى القضاء ...! اما أنكم ياعضاء مجلس الامه تريدون أتدخل في اختصاصات القضاء وتحاكمون كل من لايعجبكم....يعطيكم العافيه ناقشتم الموضوع هذا(مصروفات رئيس الوزراء) وأصلحتوا هذا الامر... اذن لماذا رجعتوا ثاني مره وثالث مره لاتناقشوا هذا الموضوع؟ الكويت واقفه على مصروفات ناصر المحمد...ماعندنا الا الموضوع هذا... انا أختلف مع دكتور فيصل المسلم في هذا الموضوع(مصروفات الرئيس)؟ حلوا الازمه العالميه أبرك لا تروح الديره ويصير معاش دكتور 300 دينار.... اسمحولي على الاطاله
أخوكم/صقــــــر الظـــفيـــــر